Справа № 9-3/2007 р.                                                  Головуючий у 1 інстанції - ВолевачМ.М..

Доповідач - Демченко О.В.

УХВАЛА

Іменем      України

31 січня 2007 р.

Апеляційний суд Чернігівської області   в складі:

головуючого судді Демченка О.В. суддів - Сердюка О.Г., Антипець В.М. з участю прокурора - Євхименка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням прокурора Чернігівської області про перегляд в порядку виключного провадження постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1,-

установив :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець АДРЕСА_1, засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Постановою Новозаводського районного суду від 13 листопада 2006 року ОСОБА_1 звільнений від покарання, призначеного йому цим вироком. Постанова суду мотивована тим, що за час іспитового строку він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

В поданні про перегляд постанови в порядку виключного провадження, прокурор Чернігівської області поставив питання про її скасування. Подання мотивоване тим, що під час строку звільнення від покарання з випробуванням, ОСОБА_1 скоїв новий злочин, за який йому було пред'явлене звинувачення і тому в силу ст. 78 КК України він не може бути звільнений від покарання.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого судом від призначеного йому покарання, є невчинення ним нового злочину.

Як видно з наданих суду документів, 30 жовтня 2006 p., тобто до закінчення строку звільнення від покарання з випробуванням, ОСОБА_1 було пред'явлене звинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999року у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України, притягнення до кримінальної відповідальності, як стадія кримінального переслідування, починається з моменту пред'явлення особі обвинувачення у вчиненні злочину. На сьогоднішній день справа по обвинуваченню ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Таким чином, кримінально-виконавча інспекція не мала підстав звертатись до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання. Суд постановив своє рішення, не будучи обізнаним про притягнення ОСОБА_1до кримінальної відповідальності. Проте, виходячи з наведених вище обставин, та вимог ст. 78 КК України, воно є незаконним і підлягає скасуванню з причин неправильного застосування кримінального закону.

У відповідності до ч.1 ст. 400-10 КПК України, справа за ново-виявленими обставинами розглядається апеляційним судом за правилами розгляду справ у касаційному порядку і касаційний суд не вправі вийти за межі касаційних вимог. Тому справу за поданням Чернігівського відділу кримінально-виконавчої інспекції необхідно повернути на новий судовий розгляд до Ново заводського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 400-2 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Подання прокурора Чернігівської області задовольнити. Постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 листопада 2006 року про звільнення від покарання ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Антипець          О.В. Демченко           О.Г. Сердюк