Номер провадження: 22-ц/785/4952/15
22-ц/785/5105/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, дії та постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ - Дараган Вікторії Олександрівни та стягнення витрат за правову допомогу ,-
встановила:
Ухвалою суду 1-ої інстанції від 15 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Дараган В.О., стягнення з боржника виконавчого збору від 26.01.2015р. в сумі 680грн., стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 26.01.2015р. в сумі 42,72грн., стягнення штрафу від 30.01.2015р. в сумі 340грн. по виконавчому провадженню №46036719, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо проведення 30.01.2015р. огляду кімнат гуртожитку та складання акту від 30.01.2015р. про невиконання рішення суду, - залишена без розгляду. Відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду уточнених вимог (а.с.136-138).
Ухвалою суду 1-ої інстанції від 15 квітня 2015 року скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірними бездіяльності та дій державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ Дараган В.О. залишена без задоволення (а.с.142-146).
Не погодившись із зазначеними ухвалами суду, представник ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою (а.с.148-152).
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.
Ст.4ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України "Про державний бюджет України" на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.4ч.2п.1.14 вказаного Закону ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вимоги ст.4ч.ч.1,2п.1.14 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду розмір судового збору, який підлягає оплаті, складає (121,80грн.+121,80грн.=243,60грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/о 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.14, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Ст.297ч.2 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 243,60грн. на вищезазначені реквізити рахунку та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв'язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У разі невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Плавич Н.Д.
- Номер: 22-ц/785/5105/15
- Опис: Чабаненко Л.І. - на бездіяльність, дії державного виконавця 1-го Суворовського ВДВС ОМУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/2553/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 4-с/523/25/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 523/2553/15-ц
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи: визнано рішення першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 22-ц/785/5916/16
- Опис: Чабаненко Л.І. - Перший Суворовський відділ ДВС Одеського МУЮ про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 523/2553/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Плавич Н.Д.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2016
- Дата етапу: 06.10.2016