Судове рішення #46607550

Справа № 2-567/10 Провадження № 22-5865/2010




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м. Вінниця


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги начальника управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області Демчука О.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій неправо­мірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року до апеляційного судуВінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України у Тростянецькому ра­йоні Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання про­вести перерахунок та виплату доплати до пенсії як дитині війни за апеляційною скаргою УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області на рішення Тростянецкого районного суду Вінницької області від 15.09.2010 року.

19 жовтня 2010 року ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області апеляційна скарга органу пенсійного забезпечення була залишена без руху з наданням йому строку до 02 листопада 2010 року для усунення недоліку поданої скарги. В даній ухвалі йшлося про сплату витрат, пов'язаних з розглядом спра­ви, в сумі 120,00 гривень, які необхідно було сплатити до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м.Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

01 листопада 2010 року на виконання вимогухвали судді від апелянта надійшла копія платіжного доручення про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи. Перевіривши надіслані органом пенсійного забезпечення документи на пред­мет виправлення недоліку апеляційної скарги, вбачаю, що недолік як такий не усунутий.

Квитанція про сплату витрат на ІТЗ розгляду справи повинна відповідати вимогам фінансового документа, зазначеним в розділі 3 главі 1 ч. З Інструкції про касові операції в банках України від 14.08.2003 р. № 337, тобто повинна бути подана в оригіналі, із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові платника,назви та місцезнаходження банку платника, коду МФО та ЄДРПОУ банку платника і отримувача, а також містити зазначені відповідні рахунки за касовими операціями (дебет/кредит), проплата коштів зазначається цифрами та пропи­сом, з призначенням платежу. На квитанції обов'язково ставляться підпис плат­ника та підпис посадової особи, визначеної банком, в кінці квитанція скріплю­ється мокрою печаткою банку, а не печаткою УПФ України у Тростянецькому районі Вінницької області, як це має місце у даному випадку.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. ст. 295, 297 цього Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 цьо­го Кодексу, у відповідності з якою, якщо сторона у справі не виконає у встанов­лений строк вимог ухвали судді, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки, в установлений, достатньо визначений строк апелянт не усунув вказаний в ухвалі судді від 19.10.2010 року недолік, апеляційну скаргу на рі­шення суду першої інстанції слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:


Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області Демчука О.В. на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2010 року слід вважа­ти неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розг­ляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:


  • Номер: 6/128/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 22-ц/783/4294/17
  • Опис: Демко М.М. до Демко Б.Б. про поділ майна.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 22-ц/811/1038/18
  • Опис: за позовом Демко М.М. до Демко Б.Б.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 19.11.2019
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 07.06.2024
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
  • Номер: 6/712/211/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-567/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Луценко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2024
  • Дата етапу: 23.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація