Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1087/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом КП «Житло» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 943 грн. 90 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 943 грн. 90 коп., де вказав, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем житла – квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. Відповідно до цього на ім’я відповідача було відкрито особовий рахунок № 105 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. З ОСОБА_1 в квартирі ще мешкає його дружина ОСОБА_2, однак відповідачі не розраховується вчасно за квартиру , в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2010 р. склала 943 грн. 90 коп.

В рахунок погашення заборгованості відповідачами нічого не сплачено. Заборгованість у розмірі 943 грн. 90 коп. відповідачі в добровільному порядку сплатити не бажають.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов КП «Житло» у повному обсязі просив його задовольнити, також просив стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, наддали суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, в якій зазначили, що позов визнають повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що будинок № 4-а по вул. 12 Грудня в м. Первомайську Миколаївської області, в якому мешкають відповідачі, знаходиться на балансі КП «Житло». Відповідно до цього на ім’я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 105 на проведення розрахунків з позивачем за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, визначено, що власники квартир багатоповерхових будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника (балансоутримувача) будинку плату на обслуговування та ремонт будинку.

Однак відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2010 р. склала 943 грн. 90 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні

вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі , а тому на підставі ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку 943 грн. 90 коп. заборгованості за комунальні послуги (квартплату).

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Житло» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачів у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 11,60,174,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КП „Житло” заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) в сумі 943 (дев’ятсот сорок три) грн. 90 коп.та витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього в сумі 973 (дев’ятсот сімдесят три) грн. 90 коп. (р/р 26009301234 в Первомайському відділенні Ощадбанку №  194, МФО 386393, код – 33530832).

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. в рівних частках по 25 грн. 50 коп. з кожного (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код платежу 22090100, місцевий бюджет м. Первомайська р/р – 31413537700009).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

Суддя: