Справа № 2-521/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 квітня 2009  року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

               при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

    КП «ЖЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги  в сумі 1 085,66 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення -  30 грн.

    Свої вимоги мотивує тим, що відповідач  не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 966,66 грн. Відповідач до суду не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій позов визнала та  просить суд розглянути справу в її відсутність (а. с. № 24).

    Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1  є  наймачем  кімнат   №  323, 324 в гуртожиткуАДРЕСА_1( а. с. № 11, 12).

Між КП «ЖЕО» та ОСОБА_1  був укладений договір   про надання послуг з утримання  будинків і споруд та прибудинкових  територій від  02.2006 р. (а.с. № 6) та договір  про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 02.06.2008 р. (а. с. № 8).

    Згідно до п. 1, 12 договору про надання послуг з утримання  будинків і споруд та прибудинкових  територій відповідач повинна своєчасно оплачувати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.   Відповідно до п. 1.2 договору  про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків від 02.06.2008 р.  ОСОБА_1 зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими  в цей період тарифами у терміни, передбачені цим договором.

    Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

    Відповідач оплату  цих послуг   не здійснювала, в результаті  чого  утворилася заборгованість, яка на 30.01.2008 р. складала 1 322,90 грн.

    30.01.2008 р. між  КП «ЖЕО»  та ОСОБА_1був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 220 (а. с. № 10).

    Однак, і цей договір з боку останньої не виконується.

    Заборгованість  відповідача перед позивачем на момент розгляду справи  становить 966,66 грн.

    Виходячи з положень  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та в силу  ч. 1 ст. 68  ЖК  України відповідач  зобов'язується своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

    Вивчивши матеріали справи,  враховуючи позиції сторін, проаналізувавши  наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК  України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    А тому, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 68  ЖК  України,  ст. 526 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88,  209, 212, 213, 223,   ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання ” (р/р 26009301112 у  відділенні  ВАТ ДОБУ,   МФО  386360, ОКПО 31537375) заборгованість за житлово-комунальні послуги   у сумі 966,66 грн.  (дев'ятсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок), державне мито - 51  (п'ятдесят одну) гривню та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень,  а всього 1 047,66  грн. (одну тисяча сорок сім гривень шістдесят шість копійок).

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів  апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області                           О.І. Савін