Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1076/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді: ОСОБА_1.

при секретарі Куст О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22.08.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитом у сумі 15 266,73 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, від позивача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з”явився, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 021000000009736 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки від 13.10.2008 року (надалі договір) та додаткової угоди № 1 до договору від 02.04.2008 року (надалі додаткова угода) АТ “Брокбізнесбанк”в особі Сумської філії АТ “Брокбізнесбанк” (надалі –Позивач), надав ОСОБА_2 (надалі –Відповідач) грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на строк з 13.10.2008 року по 12.10.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на споживчі цілі.

Згідно п. 6 додаткової угоди Відповідач зобов”язався сплачувати Банку проценти за користування Кредитом щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховано проценти.

Згідно п. 7 Додаткової угоди Відповідач зобов”язався щомісячно рівними частинами сплачувати Банку суму основного боргу за Кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця згідно з графіком, наведеним у даному пункті.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов”язання за вказаним договором та додатковою угодою не виконав.

Згідно п. 10 додаткової угоди за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати власнику Рахунку неустойку за кожний день прострочення заборгованості в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1 додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості.

Співробітники Банку неодноразово зв”язувались з Відповідачем за телефоном, а також зустрічались особисто, але Відповідач систематично ігнорував вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобов”язань за Договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за договором та додатковою угодою до договору Відповідач станом на 08.08.2011 року має заборгованість у сумі 15 266,73 грн., яка складається з: 12 000 грн. –сума непогашеного кредиту; 3 266,73 грн. –сума непогашених (прострочених) відсотків.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 152,66 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк” заборгованість за кредитом в сумі 15 266 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 152,66 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк” в особі Сумської філії АТ „Брокбізнесбанк”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_1