Справа №519/109/14-ц

У Х В А Л А

03.04.2014 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Фінбанк»про визнання квартири, грошових коштів такими, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя, про виключення майна з під арешту та зупинення виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, АКБ «Фінбанк»про визнання квартири, грошових коштів такими, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя, про виключення майна з під арешту та зупинення виконання вироку.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що позивач просить звільнити майно з-під арешту накладеного постановами Приморського районного суду м. Одеси в рамках кримінальної справи №1-2/13.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року N 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі.

Таким чином, вирішення питання про звільнення майна –під арешту можливе лише в рамках кримінального процесу.

Підстави зупинення виконавчого провадження регламентовані ст.ст. 37, 38 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказана норма визначає виключний перелік підстав зупинення виконавчого провадження, серед яких підстава ухвалення рішення не передбачена. Норми ЦПК не передбачають права суду, зупиняти виконавче провадження під час його виконання в рамках кримінальної справи.

Вирішення питання про зупинення виконавчого провадження належить до компетенції державного виконавця.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті позовних вимог щодо виключення майна з під арешту та зупинення виконання вироку.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири та грошових коштів такими, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя.

Призначити судове засідання на 12 травня 2014 року о 10.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

          Одеської області                                                              ОСОБА_3