Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Дмитрюк О.В. Суддя доповідач Бондар М.С.

23 листопада 2011 року Справа № 22-6049/11

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий – суддя Бондар М.С. судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар - Волчанова І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року про відмову у забезпеченні позову у справі за вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В Шевченківському районному суду м.Запоріжжя розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року відмовлено у прийняті заходів щодо забезпечення позову.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням процесуального закону позивач просив її скасувати.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо судом першої інстанції ухвалу прийнято з додержанням вимог закону.

За загальними правилами ст.151 ЦПК суд може забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

У справі йдеться про стягнення грошових коштів у зобов'язанні за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, а саме здійснення передачі автомобіля НОМЕР_1, який є предметом Договору застави і знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_1, від заставодавця до іншої особи, визначеної у заяві.

Автомобіль не є предметом спору, а тому, виходячи з положень п.7 ст.152 ЦПК, клопотання про забезпечення позову не може бути задоволено.

Зазначене суд першої інстанції врахував.

Керуючись ст.307,151,152,153 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2011 року у цій справі про відмову у забезпеченні позову залишити без змін.

Ухвала судової колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: