Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-947

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Корольова Г. Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова група “ТАС”звернулося до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0896035 строком дії з 10.02.2010 року по 25.11.2010 року, об’єктом страхування є транспортний засіб “Рено”д.н. ВМ 9621АК.

02.04.2010 року о 15.05 годині в м. Миргород на території Миргородського заводу мінеральних вод, ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Рено”д.н. ВМ 9621 АК, що належить ОСОБА_2, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ ТГ “Юкас”та під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно висновку експерта за № 080404 від 27.04.2010 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля “Сканія”д.н. АЕ 2492ВА в результаті його пошкодження при ДТП складає 14089,87 грн.

На виконання умов договору страхування позивачем було сплачено ТОВ ТГ “Юкас”страхове відшкодування у розмірі 13893,72 грн.

25.06.2010 року постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищевказаної транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказує, що до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача і прохає стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 13893,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час розгляду належним чином, про що є розписка його представника про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, а тому є підстави для розгляду справи в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ЗАТ “Страховою група “ТАС” з 11.11.2009 року змінила назву на Приватне Акціонерне товариство “Страхова группа “ТАС”, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 11.11.2009 року (а.с.6).

Відповідно договору оренди від 10.02.2010 року ОСОБА_2 передала в оренду автомобіль ОСОБА_4 транспортні засоби: сідловий тягач-Е марки RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак ВМ 9621АК та в/причеп бортовий-Е марки KOGEL, номерний знак НОМЕР_2, строк дії договору три роки (а.с. 12-14).

З трудового договору вбачається, що 10.11.2009 року ОСОБА_4 прийняв водієм ОСОБА_1 безстроково (а.с. 20).

Згідно подорожного листа від 02 квітня 2010 року на автомобіль RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 та в/причеп бортовий-Е марки KOGEL, номерний знак НОМЕР_2, маршрут данного автомобіля –Охтирка-Миргород-Охтирка (а.с.18-19).

Полісом за № ВЕ 0896035 від 10.02.2010 року обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3, дія полісу до 25.11.2010 року (а.с. 23).

Полісом № ВЕ 0896036 від 11.02.10 року обов*язкового страхування циавільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: в/причеп бортовий-Е марки KOGEL, номерний знак НОМЕР_2, строком дії до 10.02.2011 року (а.с. 24).

До Приватного акціонерного товариства “Страхова группа “ТАС”від товариства з обмеженою відповідальністю торгової групи “ЮКАС” надійшла заява про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 2 квітня 2010 року з автомобілем марки SCANIA, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, застрахованого полісом (а.с. 22).

Страховим актом 23343 В/27/2010 від 21.10.2010 року за цивільно-правовою відповідальностю власників наземних транспортних засобів на території України RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля Scania AE2492ВА, який належить ТГ “Юкас”ТОВ проведена страхова виплата в сумі 13893,72 грн. (а.с. 9).

Розрахунком суми страхавого відшкодування підлягає виплаті 13 893,72 грн. (а.с.10).

Згідно наказу торгової групи “ЮКАС”автомобіль SCANIA, номерний знак НОМЕР_4 та ппричеп до нього WELTON, номерний знак НОМЕР_5 закріплений за водієм ОСОБА_3 (а.с. 15), який прийнятий на дане підприємство наказом за № 857-к від 07.05.2008 року (а.с.16).

З пояснень, наданих ОСОБА_1 вбачається, що він працює водієм в ПП “ОСОБА_4 за ним закріплений автомобіль RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 та в/причеп бортовий-Е марки KOGEL, номерний знак НОМЕР_2 і 2 квітня 2010 року під час відрядження у м. Миргород на заводі мінеральних вод, виїжджаючи з території заводу не вибрав безпечний боковий інтервал і допустив зіткнення з автомобілем SCANIA, номерний знак АЕ 2492ВА, пошкодивши дзеркало.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за те, що 2 квітня 2010 року о 15 год. 05 хв. в м. Миргород на території Миргородського заводу мінеральних вод керував транспортним засобом марки RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки SCANIA, державний номер АЕ 2492ВА, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю (а.с.26).

Згідно посвідчення водія ОСОБА_1 має категорії А, В, С, Е (а.с. 29), а водій ОСОБА_3 категорії В, С, D, Е (а.с. 30).

Висновком експерта-товарознавця за № 080404 від 27 квітня 2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля SCANIA, державний номер НОМЕР_4, в результаті його пошкодження складає 14089,87 грн. (а.с.31-36).

Пошкодження автомобіля SCANIA підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 02.04.2010 року і характер пошкоджень: корпус дзеркала зовнішнього нижнього та в шести місцях можливі пошкодження скрити дефекти (а.с. 37).

З довідки інспектора ДПС ВДАІ м. Миргорода від 02.04.2010 року вбачається, що 2 квітня 2010 року о 13 год. 40 хв. на території ЗАТ “Миргородський завод мінеральних вод” по вул. Мінзаводська, 1 в м. Миргород внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –наїзд на транспортний засіб, що стоїть SCANIA, державний номер НОМЕР_4, утримав механічні пошкодження: тріщин та відокремлення уламків (правого) корпусу правого дзеркала заднього огляду автомобіля (а.с. 45).

З подорожнього листа вбачається, що водій ОСОБА_3 автомобіля SCANIA, державний номер НОМЕР_4 здійснював маршрут по м. Миргород (а.с. 46-47).

02.04.2010 року до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”надійшло повідомлення про настання події з страхування на території заводу мінеральних вод м. Миргорода за участю автомобіля RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля SCANIA, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та встановлено, що водій ОСОБА_1 після навантаження не вибрав небезпечний кут повороту –заносу зачепив автомобіль SCANIA (а.с. 48) та до нього складена схема (а.с. 49).

Згідно платіжного доручення №49982 від 24 листопада 2010 року від АТ “Страхова группа “ТАС”до “ЮКАС”ТОВ Торгова группа надіслано 13983,72 грн. За страхове відшкодування згідно договору страхування № 896035 від 10.02.2010 року. (а.с. 53).

Відповідно до ст. 38.1.1. Закону України “Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону (невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки та за умови, визначені Законом України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, що підтверджується службовою запискою від 30.05.2010 року начальника контакт-центру ОСОБА_5 (а.с. 27).

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування”до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором, майнового відшкодування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що винність у пошкодження автомобіля SCANIA, держаний номер НОМЕР_4 водія автомобіля RENAULTI Premium 420DCI, випуску 2001 року, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 2.04.2010 року на території заводу мінеральних вод м. Миргорода доведена в судовому засіданні і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 138,94 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 80, 81, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ “Про страхування”, ст. 33, ст. 38 Закону України “Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 13 893 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 138,94 грн. на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6