Справа № 2-268/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Радульської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Радульської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, зазначивши, що матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, та згідно заповіту від 15.06.1992 р. заповіла вказаний житловий будинок ОСОБА_2 Причину пропущення строку вважає поважною, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк у зв’язку з необізнаністю в діючому законодавстві.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз’яснення, що в ирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
По справі встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була власницею житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.
Як вбачається з заповіту від 15.06.1992 р. ОСОБА_3 заповіла вказаний житловий будинок ОСОБА_2
Всупереч ст. 1270 ЦК України ОСОБА_2, в шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не вступила фактично в управління або володіння спадковим майном.
Оскільки істотними труднощами для ОСОБА_2 на вчинення цих дій у вказаний строк була її юридична необізнаність про порядок і строки прийняття спадщини, то вказане є поважною причиною пропуску позивачкою строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю шість місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Сташків