Справа № 2 -0-38 /09 р.

                                                                   

                                                                         

 

 

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           Іменем    України

                              

                 29  квітня 2009 р.      Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

                 головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

                 при секретарі  -           Ковальовій С.В.,

                 за участю заявниківОСОБА_1,ОСОБА_2, їх представників ОСОБА_3,ОСОБА_4, представника заінтересованої особи Деордієвої К.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявами ОСОБА_1,ОСОБА_2 про призначення опікуном,

                                                              В С Т А Н О В И В:

                

                 В листопаді 2008 р.ОСОБА_1  звернулася до  суду з заявою про призначення опікуном недієздатної особи. Заявиця вказувала на те, що її батькоОСОБА_5 є інвалідом першої групи за загальним захворюванням. У зв'язку з його станом здоров'я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.10.2008 р. він визнаний недієздатним. Батько потребує постійного догляду та допомоги. Потребує опіки. Посилаючись на викладені обставини, просила суд призначити її опікуном недієздатного батька.

                В судовому засіданні  заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_5подала  також його тіткаОСОБА_2, вказуючи на те, що   догляд за хворим племінником  тривалий час здійснювала вона одна,  постійно піклувалася про його стан здоров'я, сплачувала за його лікування та харчування, а тому просила призначити її опікуном недієздатного.

                 Ухвалою суду від 07.04.2009 р. заявуОСОБА_2 про призначення опікуном об'єднано в одне провадження з заявоюОСОБА_1 про призначення опікуном.

                 У судовому засіданні заявники  підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні.

                 Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування при вирішенні питання про призначення заявників опікунами покладалася на розсуд суду.

                 Заслухавши пояснення заявників, їх представників, представника заінтересованої способи, свідків, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

                 З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 2 жовтня 2008 року ОСОБА_5визнано недієздатним, який за станом свого здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК від 02.06.2008 р.ОСОБА_5. є інвалідом 1 групи за загальним захворюванням. Потребує постійного догляду і нагляду.

                 Як вбачається з подання опікунської ради від 14.11.2008 р. кандидатурами для призначення опікунами недієздатного ОСОБА_5 запропоновано його донькуОСОБА_1 та його  тіткуОСОБА_2 , та зазначено, що вони постійно допомагають останньому, наглядають за ним.

                 Згідно зі ст..60 ЦК України опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлює суд.

                 У відповідності до вимог ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При цьому згідно положень ст..67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

                 З матеріалів цивільної справи  та пояснень в судовому засіданні свідків заявників вбачається, що заявники - донькаОСОБА_1 та тіткаОСОБА_2 обоє   піклуються про ОСОБА_5, здійснюють догляд за ним, турбуються про нього.

                 В той же час,  з врахуванням обставин даної цивільної справи, положень ст.ст. 172, 202, 203 СК України, які покладають в першу чергу  зобов'язання на повнолітніх дітей піклуватися про своїх  батьків, проявляти про них турботу, надавати їм допомогу, утримувати їх матеріально, положень ч.4 ст.63 ЦК України,  суд вважає за необхідне і доцільне призначити опікуном недієздатного  його  донькуОСОБА_1  

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд

                                        

                                                                             В И Р І Ш И В:

  

          Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном задовольнити.

           ПризначитиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м.Миколаєві.

           В задоволенні заявиОСОБА_2 про призначення опікуном відмовити.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                           

                 

             Суддя                                                                                   Н.А. Спінчевська