Справа № 22-ц-560/2011 Головуючий у I інстанції – Гордійко Ю.Г.

Категорія – цивільна Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі:ОСОБА_4,

за участю:ОСОБА_5, представника ПАТ „Альфа-Банк” ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 грудня 2010 року по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року, посилаючись на порушення судом норм закону. Доводи скарги зводяться до того, що суд розглянув заяву без участі відповідача, чим порушив його право на захист, адже суд не повідомив його про час, день і місце розгляду справи. Також зазначає, що кредитний договір з ЗАТ „Альфа-Банк” був укладений під впливом обману, адже в момент підписання банк примусив погодитись на вкрай невигідні для ОСОБА_5 умови. Суд не звернув уваги на порушення відповідачем ст.12 Закону України „Про третейські суди”, оскільки до кредитного договору не був приєднаний як додаток регламент третейського суду. Також, суд повинен був врахувати, те, що відповідач не міг своєчасно погашати кредит і сплачувати відсотки, оскільки на момент укладення договору таких обставин, як фінансово-економічна криза, ліквідація його посади, він передбачити не міг. Отже, виконання рішення третейського суду призведе до грубого порушення прав та майнових інтересів його та всієї його сім”ї.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року заява ЗАТ „Альфа-Банк” задоволена, видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 23.11.2010 року по цивільній справі № 3292-7/342/10 третейського суду.

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Представник ПАТ „Альфа-Банк” апеляційну скаргу не визнав, просив в її задоволенні відмовити, залишити без змін ухвалу суду 1 інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” про час та місце розгляду заяви про видачу виконавчого документу повідомляються сторони, проте їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви.

По справі встановлено, що суд 16 грудня 2010 року Новозаводський районний суд м.Чернігова розглянув заяву ЗАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документу у відсутності ОСОБА_5 і будь-які документи, що свідчили б про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Отже, враховуючи, що судом першої інстанції порушений порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документу, ухвалу суду не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст.312, 314-315, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2010 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: