АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 22-ц-794/11

Справа №22ц-794/2011р. Категорія 45 Головуючий в І інстанції Зубов О.С.

Доповідач: Лободзінський С.В.

УХВАЛА

2011 року березня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лободзінського С.В.

Суддів: Лісової Г.Є. Базіль А.В.

При секретарі: Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона постановлено у зазначеній вище справі рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

На рішення суду позивачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки після набрання рішення суду законної сили виникли труднощі при його виконанні спеціалістом ХДБТІ. До виконання рішення вона не знала про його незаконність, оскільки не має необхідних знань в цій галузі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судців приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законодавством, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин обґрунтовується належними доказами.

По даній справі рішення суду постановлено 12 листопада 2010 року 23 листопада 2010 року позивачка подала до суду заяву про виконанню вищевказаного рішення (а.с.59). Але при виконанні рішення виникла труднощі, у зв'язку з чим позивачка 09 грудня 2010 року подала до суду заяву про роз’яснення рішення, оскільки в резолютивній частині рішення чітко не вказані розміри земельних ділянок, виділених сторонам по справ (а.с.61).

Враховуючи, що вказані обставини позбавили заявника можливості подати на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скарг колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст. 73, 294 ЦП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК Україні колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеля цій к скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від листопада 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_4

Судді: (три підписи)

Згідно оригінала суддя: С.В. Лободзінський