№ 2-198/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                           судді            СИВАКА В.І.

                                                             при секретарі            ТКАЧ Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, –

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій відмовився від позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем сум основного боргу та судових витрат і просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Суд ухвалює розглянути справу без присутності сторін, так як позивач відмовився від позову і просить розглядати справу без його присутності, а права відповідача при цьому не порушуються.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заяву представника позивача слід прийняти, так як для цього є всі законні підстави. Крім того, використане позивачем право на відмову від позову не порушує законні права і інтереси держави, сторін та інших осіб і будь-яких підстав для її неприйняття судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі ст.ст. 174, 205, 206, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” від позову до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Провадження у цивільній справі № 2-198/09 — з а к р и т и.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: