№ 2-148/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                               судді           СИВАКА В.І.

                                                                 при секретарі           ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Сокирянської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, –

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Сокирянської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

До попереднього судового засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу відмовляється від позову і просить суд закрити провадження по справі, проте просить стягнути витрати по справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.3 якої у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз’яснені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, так як ним використано право на відмову від позову і це не порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так як ОСОБА_1 . добровільно сплатив основну суму заборгованості після пред’явлення позову, з нього слід стягнути суми судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 89,130,174,205,206 керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» від позову прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Сокирянської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Сокиряни-благоустрій» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження у цивільній справі № 2-148/09 –  з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн. ОКПО - 23246034, МФО - 856135, р/р - 31219259700204 УДК в Сокирянському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: