№ 2-149/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                   судді            СИВАКА В.І.

                                                                    при секретарі             ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом   прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Новодністровський житловик» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, –

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Новодністровський житловик» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

До судового засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій у зв’язку зі сплатою відповідачкою суми основного боргу відмовляється від позову і просить суд закрити провадження по справі, проте просить стягнути витрати по справі.

Прокурор в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій підтримав заяву представника позивача про відмову від позову і просить розглядати справу без його присутності.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз’яснені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заяву комунального підприємства «Новодністровський житловик» слід прийняти, так як для цього є всі законні підстави. Крім того, використане позивачем право на відмову від позову не порушує законні права і інтереси держави, сторін та інших осіб і будь-яких підстав для її неприйняття судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так як ОСОБА_1 . добровільно сплатила основну суму заборгованості після пред’явлення позову, з неї слід стягнути суми судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 89, 174, 205, 206 керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову комунального підприємства «Новодністровський житловик» від позову прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі комунального підприємства «Новодністровський житловик» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження у цивільній справі № 2-149/09 –  з а к р и т и.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жительки АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн. ОКПО - 23246034, МФО - 856135, р/р - 31219259700204 УДК в Сокирянському районі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: