Справа № 2-о-14/09    

                                               

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю заявниці – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа – Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області – про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., як спадкоємиця після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ., звернулася до суду з заявою про  встановлення факту  належності правоустановлюючих документів, а саме: договору купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 04 вересня 1992 року, посвідченого Дворічанською держнотконторою Харківської області 04 вересня 1992 року за реєстром № 1648, та зареєстрованого Куп»янським МБТІ 06 січня 1993 року, а також технічного паспорту на садибний будинок від 19 лютого 2009 року на ім»я власника ОСОБА_2  та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 22143384 від 12 березня 2009 року, ОСОБА_2 , який помер 08 жовтня 2008 року, мотивуючи свою вимогу тим, що у вказаних документах помилково записане його по-батькові “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” замість вірного “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Ім”я та прізвище записані правильно “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” відповідно. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка.

Представник зацікавленої особи – державний нотаріус ОСОБА_3 . не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1  і в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.
    Суд, заслухавши пояснення  заявника, перевіривши матеріали справи та  дослідивши надані докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них   правовідносини.

      В посвідці ОСОБА_2 . про народження № 8 без дати видачі зазначено його по  - батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5  р. Дворічанським РВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження,  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2  04.07.1954 року.

По - батькові « ІНФОРМАЦІЯ_2 » померлого ОСОБА_2 . зазначено в посвідченні «Ветеран праці» серії АП № 407783 від 01 березня 1996 року; в посвідченні водія серії ХАА № 005335 від 18 травня 1996 року; в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ХА № 035802 від 25 грудня 2005 року; в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ № 213578 від 18 березня 2009 року. Ім”я та прізвище записані правильно “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” відповідно.

В свідоцтві про одруження ОСОБА_2 . та ІНФОРМАЦІЯ_7 . серії ЯУ №031947 прізвище ОСОБА_2 . зазначено російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

         Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 04 вересня 1992 року, посвідченого Дворічанської держнотконторою Харківської області 04. вересня 1992 року року за реєстром № 1648, радгосп «Мечниково» продав, а ОСОБА_2 . купив житловий будинок разом з надвірними будівлями в с. Н АДРЕСА_1 . При цьому у вказаному договорі було помилково записане по-батькові ОСОБА_2 . як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” замість вірного “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Ім”я та прізвище записані правильно “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” відповідно. Так само невірно вказано по-батькові ОСОБА_2 . як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” замість вірного “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19 лютого 2009 року та у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП “Дворічанске БТІ” 12 березня 2009 року. Ім”я та прізвище записані правильно “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” та “ ІНФОРМАЦІЯ_4 ” відповідно.

Протягом життя чоловіка заявниці у різних документах його по-батькові зазначалося  як “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” так і “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.

Той факт, що договір купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 04 вересня 1992 року, посвідченого Дворічанської держнотконторою Харківської області 04 вересня 1992 року за реєстром № 1648; технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19 лютого 2009 року та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП “Дворічанске БТІ” 12 березня 2009 року - на ім”я ОСОБА_2 , належить одній і тій же особі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8  року народження,  який помер 08 жовтня 2008 року, підтвердили свідки ОСОБА_4 . та ОСОБА_5 ., допитані в судовому засіданні.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2  договору купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 04 вересня 1992 року, посвідченого Дворічанською держнотконторою Харківської області 04 вересня 1992 року за реєстром № 1648, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19 лютого 2009 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП “Дворічанске БТІ” 12 березня 2009 року, виданих  на ім”я “ ОСОБА_2 ”, і, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

    Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

       Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

             Встановити факт належності договору купівлі – продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 04 вересня 1992 року, посвідченого Дворічанською держнотконторою Харківської області 04 вересня 1992 року за реєстром № 1648, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19 лютого 2009 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП “Дворічанське БТІ” 12 березня 2009 року, виданих  на ім”я “ ОСОБА_2 ”,  -   ОСОБА_2 , який помер  08 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                       Є. А.  Рябоконь.