Апеляційний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 46006, (0352) 52-41-64

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду від 1 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Зборівського районного суду від 1 березня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 3000 грн. штрафу в дохід держави.

Згідно даної постанови ОСОБА_1 24 грудня 2009 року близько 19 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки "Форд", державний номерний знак В03821АО, в с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даною постановою, вважає її незаконною та просить скасувати, посилаючись на те, що суд 1-ї інстанції недостатньо проаналізував обставини справи.

Заслухавши скаржника, розглянувши матеріали справи та дослідивши доводи викладені в апеляційній скарзі, прихожу до висновку, що апеляція ОСОБА_1 до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року, де порушник у своєму власноручно написаному поясненні підтвердив, що він дійсно керував автомобілем "Форд" д.н.з. В03821АО, що спростовує його твердження в апеляції про те, що на час його затримання працівниками автоінспекції він лише знаходився біля автомобіля і не керував ним. ОСОБА_1 цього, про те, що ОСОБА_1 на момент його затримання знаходився в стані алкогольного сп'яніння видно з протоколу медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.12.2009 року, який проводився в ТОКНД.

Безпідставним є посилання апелянта в апеляції на те, що в суді не були враховані свідчення свідків, оскільки ні сам порушник ОСОБА_1 ні будь-які свідки в судове засідання не з'явилися з невідомих суду 1-ї інстанції причин.

Як видно з матеріалів справи порушник ОСОБА_1 про призначення до слухання даної адміністративної справи на 1 березня 2010 року був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з його особистим підписом.

Отже на підставі всього вищевикладеного, вважаю, що суд 1-ї інстанції вірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, за якою призначив вид адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення у межах санкції статті.

За таких обставин, підстав до скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Зборівського районного суду від 1 березня 2010 року відносно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області - підпис з оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_2