Судове рішення #46572785

Справа № 1-20/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


18 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

секретаря Домантович О.П.,

прокурора Панченка Б.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 29.06.2010 р. близько 16 годин 20 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, який належить ТОВ "Дорстрой" , та рухаючись на 87 км.+900 м. автодороги Київ-Харків, проявив злочинну недбалість, неуважність та безпечність, створивши загрозу для життя та здоров'я громадян, а саме, рухаючись по другорядній дорозі та під'їжджаючи до перехрестя з головною дорогою, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР , не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі Київ-Харків в напрямку м. Харкова. В результаті вказаних порушень ПДР відбулося зіткнення передньої частини мотоцикла "Ямаха" з автомобілем МАЗ, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

По суті пред"явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав неповноти досудового слідства.

Заслухавши думку потерпілого, який при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, захисника і підсудного, які заперечують проти заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Під час судового слідства суд дійшов до висновку, що досудовим слідством залишилися невиявними істотні обставини справи, що не дозволяє з точністю відтворити досліджувану подію і з упевненістю дійти до висновку про винність чи не винуватість підсудного.

Враховуючи показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що відразу ж після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 знаходився на закритій смузі руху автошляху, де проводилися ремонтні роботи, та розподільчій смузі автошляху і ніяка його частина не перебувала на смузі руху мотоцикла «Ямаха» , та висновок транспортно-трасологічної експертизи від 26.07.2010 р. № 538 А , згідно з яким зіткнення відбулося на смузі руху в напрямку м. Харків, суд вважає , що місце зіткнення мотоцикла з автомобілем достовірно не встановлене.

Досудовим слідством не встановлена особа водія автомобіля, який доставив потерпілого ОСОБА_4 з місця дорожньо-транспортної пригоди до Березанської лікарні.

Вказана неповнота досудового слідства не усунута в ході виконання органом досудового слідства судового доручення і не може бути усунута в судовому засіданні.

Окрім цього в рапорті слідчого Козацького А.О. зазначено, що будь-які записи про доставлення ОСОБА_4 та надходження інформації до швидкої допомоги про ДТП, яка мала місце 29.06.2010 р. на 87 км. автодороги «Київ-Харків» в амбулаторному журналі та журналі запису звернень про невідкладну медичну допомогу Березанської міської лікарні відсутні.

При додатковому розслідуванні органу досудового слідства необхідно виконати такі дії:

- провести оперативно-розшукові заходи по встановленню особи водія автомобіля, який доставив в лікарню потерпілого ОСОБА_4, для чого допитати медичних працівників, витребувати та дослідити іншу медичну документацію;

- провести оперативно-розшукові заходи по встановленню осіб двох байкарів, що перебували на місці пригоди, про яких говорила свідок ОСОБА_7;

- провести оперативно розшукові заходи по встановленню очевидців дорожньо-транспортної пригоди.

Виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Керуючись ст.281 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути прокурору Київської області для проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.


Суддя




  • Номер: 11-кп/782/92/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 24.03.2017
  • Номер: 11-кп/782/402/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 11/811/4/22
  • Опис: про обвинувачення Кінаш О.З.
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 31.01.2023
  • Номер: 1/642/14/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2008
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2009
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 1/462/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2014
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 1/1511/6640/11
  • Опис: 365ч.2, 371ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2009
  • Дата етапу: 09.08.2011
  • Номер: 1/418/6493/11
  • Опис: 185 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-20/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Овдієнко К.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2009
  • Дата етапу: 28.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація