Справа № 1-153/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю прокурора Козленка А.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу про обвинувачення ОСОБА_2, який народився 17 червня 1959 року в с. Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучений, має обох батьків, які досягли 70-річного віку, непрацюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Наприкінці 1979 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу адміністративного будинку Київського інженерно-будівельного інституту, який знаходиться в м. Києві по Повітрофлоцькому проспекту, 31, придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка за 200 доларів США завідомо підроблений диплом серії ДЮ № 097822 на своє ім'я за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво", виданий 15 червня 1984 року Київським інженерно-будівельним інститутом .

Згідно з документацією та довідками Київського інженерно-будівельного інституту ОСОБА_2 диплом зазначеного інституту від 15 червня 1984 року не отримував, в списках студентів цього навчального закладу не значиться.

Восени 2008 року підсудний ОСОБА_2, маючи на меті бути призначеним на посаду з вищим обсягом роботи, надав до відділу кадрів Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", який розташований по вул. Шевченка , 8 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, придбаний ним підроблений диплом на його ім»я про закінчення Київського інженерно будівельного інституту по спеціальності "Промислове і цивільне будівництво", та особисто вніс в особовий листок по обліку кадрів та свою автобіографію відомості про закінчення ним зазначеного вищого учбового закладу , тим самим отримавши право бути призначеним на посаду заступника директора по господарській частині.

На підставі поданого до відділу кадрів завідомо підробленого диплома серії ДЮ № 097822 за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво", виданого 15 червня 1984 року Київським інженерно-будівельним інститутом, наказом в. о. генерального директора НІЕЗ "Переяслав" від 24.11.2008 року №175 ОСОБА_2 був призначений на посаду заступника генерального директора по господарській частині.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що диплом серії ДЮ № 097822 за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво", виданий 15 червня 1984 року Київським інженерно-будівельним інститутом на його ім'я є підробленим, надав завідомо підроблений офіційний документ для набуття права на призначення на посаду заступника генерального директора по господарській частині Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав".

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

По суті пред"явленого звинувачення у скоєнні вказаного злочину, підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та дав показання суду про те, що в листопаді 1979 року він після служби в армії приїхав вступати до Київського інженерно-будівельного інституту. В холі він ознайомився з умовами вступу та чекав на працівників приймальної комісії на вулиці поблизу інституту. В цей час з приміщення інституту вийшов незнайомий йому чоловік, який підійшов до нього та поцікавився, що він тут робить. Почувши його відповідь про намір вступати до інституту, незнайомець запропонував зробити йому диплом про закінчення Київського інженерно-будівельного інституту без проходження навчання, на що підсудний погодився. Вони зустрілися на тому ж місці через місяць і той чоловік надав ОСОБА_2 поліетиленовий пакунок та сказав, що там знаходиться диплом на його ім'я, який він може використовувати після 15 червня 1984 року. Цей диплом він не використовував до 2008 року, оскільки працював за робітничими спеціальностями, призначення на які не вимагало вищої освіти.

В 2000 році він працевлаштувався в національний історико-етнографічний заповідник "Переяслав" на посаду доглядача, а згодом був переведений на посаду реставратора вищої категорії. У зв'язку з погіршенням здоров'я та вакантною посадою заступника директора по господарській частині в 2008 році він подав до відділу кадрів НІЕЗ "Переяслав" копію вищевказаного диплому про закінчення Київського інженерно-будівельного інституту за спеціальністю - промислове і цивільне будівництво та був призначений на посаду заступника генерального директора по господарській частині. 08.12.2010 року його звільнили з цієї посади, звільнення він оскаржив в суді, розгляд справи не завершено.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_2. в судовому засіданні визнав себе винним повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду не виникає сумнівів у добровільності його свідчень, які повністю узгоджуються з матеріалами справи і ніким з учасників процесу не оспорюються, суд на підставі ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Підсудний в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р. та закриття справи, посилаючись на те, що він має батьків, які досягли 70-річного віку, у яких немає інших працездатних дітей.

Прокурор та захисник підсудного ОСОБА_1 висловили думку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_2 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р.

Суд дійшов до висновку про наявність умов і підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі пункту "є" ст.1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р., оскільки він до набрання чинності зазначеним законом скоїв умисний злочин, який не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких; має батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та матір – ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, які, за відомостями вказаними в заяві підсудного, не мають інших працездатних дітей. Обставини, які перешкоджають застосуванню до підсудного ОСОБА_2 амністії судом не встановлені.

На підставі ст.ст.12, 44,86, ч.4 ст.358 КК України, п. "є" ст. 1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, керуючись ст. 282 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внаслідок акта амністії.

Кримінальну справу №1019/1-153/2011 закрити.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази - диплом серії ДЮ № 097822 про закінчення Київського інженерно-будівельного інституту за спеціальністю "Промислове і цивільне будівництво" , виданий на ім'я ОСОБА_2 15 червня 1984 року, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя