Ц.с. № 2-1768/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2011 року                                                    Обухівський   районний суд

Київської області в складі :   

Головуючого судді Потабенко Л.В.,   

при секретарі Кириленко Н.О.

за участю представника ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа ТОВ “Сіті’ком” про звернення стягнення на предмет застави,   

в с т а н о в и в :   

14 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_4 до суду з позовом до ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави в якому просить суд, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 23.09.2009 року посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстровано у реєстрі за № 2049, а саме на транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Лексус, модель LS 460, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (рама) JTHGL46FX75017859, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС 671182, видане ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, що належить ОСОБА_3, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 договором кредитної лінії на загальну суму 24904131 грн., 68 коп., та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати при зверненні до суду в сумі 1820 грн..

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 06.02.2008 року між Акціонерним товариством “Дельта Банк” який є правонаступником ТОВ “Комерційний банк “Дельта”та ТОВ “Сіті’ком”було укладено договір кредитної лінії № ВКЛ –25/7, згідно якого банком було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у межах максимального ліміту заборгованості в сумі 23800000 грн. Згідно укладеного договору ОСОБА_3, взяла на себе зобов’язання забезпечувати виконання договору кредитної лінії ТОВ “Сіті’ком”, але ТОВ “Сіті’ком”від своєчасного виконання зобов”язання ухиляється, погашення кредиту та відповідних платежів відповідно до умов договору не виконує. Загальна сума заборгованості з урахуванням суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, та пені становить 24904131 грн. 68 коп. Виконання зобов”язань за кредитним договором забезпечувалось договором застави, який було укладено між ТОВ “Комерційний банк “Дельта”та ОСОБА_3, від 23.09.2009 року. Предметом застави був, транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Лексус, модель LS 460, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (рама) JTHGL46FX75017859, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС 671182, видане ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, що належить ОСОБА_3,

Позивач повідомляв ОСОБА_3, про порушення умов договору кредиту, в зв”язку з неналежним виконанням зобов”язання відповідачем, позивач змушений був звернутись до суду  відповідно до договору застави, Закону України “Про заставу”, ст.ст.589,590 ЦК України, оскільки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов”язання заставодавець вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено на підставі рішення суду.   

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України, що підтверджується телеграмою, яка є в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ТОВ “Сіті’ком”в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не направила.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Акціонерним товариством “ОСОБА_6 є правонаступником ТОВ “Комерційний банк “Дельта”та ТОВ “Сіті’ком”було укладено договір кредитної лінії № ВКЛ –25/7, відповідно до якого позивач надав ТОВ “Сіті’ком”, кредит в сумі 23800000 грн., що підтверджується самим кредитним договором від 06.02.2008 року.   

Як вбачається із матеріалів цивільної справи даний кредитний договір ТОВ “Сіті’ком”своєчасно не виконується, а тому і виникла заборгованість за кредитним договором на день постановлення рішення суду 24904131 грн. 68 коп., що підтверджується відповідними розрахунками позивача.

  Забезпеченням виконання зобов”язань, що випливають з кредитного договору від 06.02.2008 року є  транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Лексус, модель LS 460, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (рама) JTHGL46FX75017859, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС 671182, видане ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, що належить ОСОБА_3,

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.   

Згідно зі ст. 20 Закону України “Про заставу”заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Договір застави було укладено з метою забезпечення грошових зобов'язань ТОВ “Сіті’ком”, що випливають з договору про надання кредитної лінії № ВКЛ –25/7 від 06.02.2008 року згідно з яким боржник отримав у Банку кредит в розмірі 23800000 грн.

Даний договір застави був нотаріально посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстровано у реєстрі за № 2049.

Відповідно до ст. 20 Закону України “ Про заставу”заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі якщо в момент настання терміну виконання зобов’язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, а тому дана вимога є правомірною та підлягає задоволенню.   

Судом встановлено, що ТОВ “Сіті’ком” порушило виконання своїх зобов'язань за договором кредитної лінії, що підтверджується розрахунком позивача та копіями письмових вимог банка про погашення заборгованості за договором кредитної лінії в повному обсязі.   

Як вбачається зі ст. 19 Закону України “Про заставу”та ч. 2 ст. 589 ЦК за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, вклю­чаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку), необхідні витра­ти на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Також суд вважає, що і вимога позивача про стягнення з відповідача 1820 грн. судових витрат, підлягає задоволенню, оскільки позивачем надані письмові докази на підтвердження сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 88 ЦПК України.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 589,590,1055 ЦК України, ст.3,33,35 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст15,57,59,60,212-214, 224-226, 292,294 ЦПК України, суд,   

В И Р І Ш И В:   

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”,  задовольнити.   

В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № ВКЛ –25/7 від 06.02.2008 року в розмірі 24904131 грн. 68 коп., та відповідно до договору застави від 23.09.2009 звернути стягнення на предмет застави, транспортного засобу від 23.09.2009 року посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстровано у реєстрі за № 2049, а саме на транспортний засіб, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Лексус, модель LS 460, рік випуску 2007, колір чорний, шасі (рама) JTHGL46FX75017859, тип легковий седан, дата реєстрації 23 липня 2009 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ААС 671182, видане ВРЕР-1 УДАІ в м. Києві, що належить ОСОБА_3.

Визначити способом звернення стягнення, реалізацію предмета застави (вказаного транспортного засобу) через прилюдні торги.   

Встановити початкову ціну реалізації того ж предмета застави (вказаного транспортного засобу), не нижче ніж 520000 грн., 00 коп., яка зазначена в договорі застави.   

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, судові витрати в розмірі 1820 грн..   

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення –з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя