Справа № 1-53/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2009 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Каліновської Е.І.

при секретарі         - Мясоутової Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  скаргу приватного звинувачення ОСОБА_2про притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року біля 22 години 30 хвилин підсудний  ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані в районі бару  „999” у м. Кременчуці на ґрунті особистих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_2тілесні ушкодження у виді: закритого оскольчатого перелому спинки носа, крововиливи спинки носа, ссадини нижньої губи, ссадини та рани слизової верхньої губи, які утворились від дії тупих предметів, можливо в указаний строк і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав повністю та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині постанови.

    Крім визнання вини підсудним його винність повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом наступними  доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, пояснившого, що 01.03.2008 року він разом з друзями відпочивав в барі «999» де зустрів знайому ОСОБА_3яка була разом з підсудним ОСОБА_1, який був в нетверезому стані. Біля 20 години він пішов проводжати ОСОБА_3 Підсудний  ОСОБА_1 пішов за ними, після чого наніс йому удар кулаком в обличчя.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його  винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами.

    Підсудний ОСОБА_1умисно наніс тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров»я, тому суд його  дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

    В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 було заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року оскільки він має на утриманні батька - ОСОБА_4, 1938 року народження.

    Суд заслухавши думку потерпілого ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1раніше  не судимий, амністія до нього не застосовувалась, характеризується позитивно, скоїв вперше умисний злочин, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також те, що на утриманні має батька - ОСОБА_4, 1938 року народження, тому вважає за необхідне застосувати до підсудного  ОСОБА_1 п «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а криміналу справу відносно останнього  закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.  

    Керуючись п 4 ст. 6 КПК України, п «е» ст. 1  Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року,  суд -

П о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1звільнити від кримінальної відповідальності за ч 2 ст 125 КК України  на підставі п «е» ст. 1 Закону України “ Про амністію” від 12.12.2008 року.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1залишити попередню -  підписку про невиїзд до набрання постановою законної сили..

    На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 7  діб з моменту проголошення.

    Судді :                                 Е.І.Каліновська