ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" лютого 2007 р.

Справа № 6/7-100

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

за позовом : Прокурора Чортківського району (вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі (вул. Шевченка, 34, м. Чортків, Тернопільської області, 48500)

до  відповідача : Дочірнього підприємства „Чортківм’ясопром” вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області, 48500.

суддя І.П.Шумський

Представники від:

Позивача:

Відповідача: Недашківській І.А.

Прокурор: Шимків А. Р.

Суть справи :

У січні 2007 року прокурор Чортківського району звернувся в господарський суд Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі з позовом до Дочірнього підприємства „Чортківм’ясопром” про стягнення заборгованості на суму 39773 грн. 12 коп.

Розгляд справи, призначений вперше на 07 лютого 2007 року відкладався до 14 лютого 2007 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте на адресу суду надійшов лист про погашення відповідного боргу в повному обсязі.

Представнику відповідача та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, думку прокурора, судом встановлено наступне:

Станом на дату звернення прокурора до господарського суду Тернопільської області ДП  „Чортківм’ясопром” заборгувало по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з вересня по жовтень 2006 року 39773,12 грн.

Після порушення провадження та призначення справи до розгляду Дочірнє підприємство „Чортківм’ясопром” сплатило борг. Зазначене підтверджується платіжним дорученням від 07 лютого 2007 року №19.

Дана обставина, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Згідно ст.ст. 44, 49, 80 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,43,44,49,80,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Чортківм’ясопром” (вул. Горбачевського, 1, м. Чортків, Тернопільської області, код 31104709)

- 397,73 грн. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м.Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370).

Видати накази.

 

Суддя