Справа № 2а- 79 / 2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі
головуючого судді – Чумаченко Р.Д.
при секретарі – Ліфінцовій Я.В.
розглянув у відкритому судовому засідання в м. Сімферополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополя про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вказує, що 07.02.2008 року він звернувся усно до відповідача із проханням дати йому для ознайомлення раніш закритий документ – Порядок надання та оформлення документів для призначення пенсії. Йому було відмолено. 11.02.2008 року він письмово звернувся із аналогічним проханням, але досі не отримав відповіді. Зазначені дії відповідача вважає неправомірними, просить визнати відмову надати відповідь на його звернення від 11.02.2008 року неправомірним, зобов’язати відповідача дати відповідь на його звернення.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відповідь на його звернення була надіслана поштою, на підтвердження чого надав на огляд суду копію відповіді та реєстру простої пошти від 26 лютого 2008 року.
Вислухав думку сторін ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 11 лютого 2008 року позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополя із заявою з проханням надати йому для ознайомлення раніш закритий документ «Порядок надання та оформлення документів для призначення пенсії», затверджений 30.04.2002р. за номером 224/30.
Згідно до ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян » , о ргани державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що з вернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
Як стверджував позивач відповідь йому не була надана.
Представник відповідача в судовому засідання надав копію справи заведеної на підставі звернення ОСОБА_1 від 11.02.2008р. № 65/Ф-06, з якої вбачається, що останньому була підготовлена відповідь на його звернення та надіслана 26 лютого 2008 року, на підтвердження чого в справі є копія реєстру замовних листів від 26 лютого 2009 року. Але , як вбачається із зазначеної справи місця мешкання позивача вказана – м. Сімферополь, вул.. Научна, дільниця № 42, замість належного м. Сімферополь, вул.. Народна, дільниця № 42, хоча в заяві ОСОБА_1 написана вірна адреса.
18.03.2009 року в судовому засіданні позивач отримав копію відповіді на його звернення, отже вимоги останнього щодо зобов’язання відповідача видати відповідь на звернення від 11.02.2008р. відпали.
Що стосується вимог про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополя щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11.02.2008р. неправомірними, то в цей частині позов підлягає задоволенню, оскільки повністю підтверджені матеріалами справи.
На підставі викладеного, ст. ст. 15,20 ЗУ «Про звернення громадян», керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати дій Управління пенсійного фонду України в Київському районні м. Сімферополя щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 11.02.2008р. неправомірними.
В решті частки позову відмовити.
На постанову може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного адміністративного суду м. Севастополя через Київський районний суд м. Сімферополя.
Головуюча: