Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року                                                                                  Справа № 2 – 412/ 09 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.

прокурора ХАЛАНЧУК О. С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом прокурора Чортківського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    В березні 2009 року прокурор Чортківського району звернувся в суд в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

    В позовній заяві він зазначив, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіркою, яка проведена прокуратурою району, встановлено, що відповідачка впродовж двох останніх років внаслідок зловживання спиртними напоями та ведення аморального способу життя злісно ухилялася від виховання свого сина, не забезпечувала йому належних умов проживання, харчування, навчання, піклування та охорони його здоров’я, за що притягувалась до адміністративної відповідальності. Незважаючи на застосування до неї заходів профілактичного та адміністративного впливу, ОСОБА_2 продовжувала злісно не виконувати встановлені законом обов’язки по догляду за сином, не залучила його до навчання, не піклувалась про його здоров’я. Протягом 2004-2008 років ОСОБА_1 взагалі не відвідував та не навчався в загальноосвітніх навчальних закладах на території Чортківського району. Мати відмовилась від запропонованого оперативного лікування дитини, і двічі забирала його з лікарні. Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_1 має легку розумову відсталість, легку дебільність.

    Відповідачка ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання, не займається вихованням сина, від сусідів поступають на неї скарги, веде неправильний спосіб життя, зловживає алкоголем.

    Згідно актів обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_2 проживає із сином в будинку, який перебуває в аварійному стані, газ, вода, електроенергія в будинку відсутні, умови проживання незадовільні, стабільного доходу відповідачка не має, ОСОБА_1 ніде не навчається, йому терміново необхідно було провести операцію, однак мати нічого не зробила для покращення здоров’я сина.

    Дані обставини  свідчать про те, що ОСОБА_1 проживає із матір’ю у надзвичайно важких та незадовільних умовах, що існує реальна загроза його життю та здоров’ю.

    Служба у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації своїм висновком від 05 березня 2009 року вважає за доцільне відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 її неповнолітнього сина.

    Тому прокурор просить здійснити відібрання дитини у відповідачки ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

    Прокурор ХАЛАНЧУК О. С. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

    Представник Служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації – ОСОБА_3 – підтримує висновок служби про надання згоди на відібрання дитини від жительки с. Біла Чортківського району ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації, відповідачки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав,  у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням або органові опіки та піклування.

    Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання свої батьківських обов’язків., не приділяє належної уваги вихованню та навчанню своєї дитини, не забезпечує належних умов для її проживання, достатній рівень харчування та санітарних умов, дитини проживає з матір’ю у важких і незадовільних умовах, залишення її з матір’ю є небезпечним для його життя, здоров’я і морального виховання, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    Згідно ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню 7,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 51 гривня судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 170  Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 130, 174, 213, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити відібрання у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Біла Чортківського району, без позбавлення її батьківських прав, неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку органу опіки і піклування Чортківської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Біла Чортківського району Тернопільської області, непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 24 березня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в Чортківському районі.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                       В. І. ПАРФЕНЮК