ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"15" лютого 2007 р. |
Справа № 9/4-151 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" вул. Правдинська, 1, м.Красилів,Хмельницька область,31000
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
За участю представників сторін :
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач -Державне підприємство “Красилівський агрегатний завод”, звернувся до господарського суду Тернопільської області 12.01.2007 р. з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Великі Млинівці, Кременецького району, Тернопільської області, про стягнення 14 095,53 грн. заборгованості.
Підставою позовних вимог позивач визначив порушення відповідачем, як Покупцем, зобов'язань за договором НОМЕР_1, внаслідок чого, як стверджує позивач, на момент звернення до господарського суду 12.01.2007 р., заборгованість відповідача за отриманий товар становила 12090,00 грн.
За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу 2 050,53 грн. пені.
На доведення своїх вимог позивач подав суду розрахунок суми позовних вимог, копію договору НОМЕР_2, копії специфікації НОМЕР_3, накладної НОМЕР_4, прибуткових касових ордерів, інші матеріали.
Таким чином, між сторонами спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, своїх зобов'язань щодо оплати за отриманий товар.
Ухвалою від 17.01.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 16:50 год. 15 лютого 2007 р.
14 лютого 2007 р. від позивача надійшла факсограма із заявою № 18-334 від 14.02.2007 р. (НОМЕР_5) про відмову від позову в повному обсязі .
Суд вважає, що клопотання позивача відповідає правам, визначеним для сторони ст. 22 ГПК України, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів відповідача, а тому підлягає до задоволення.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-1-4-7, 22, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити .
Суддя