Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.С.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що з 27 листопада 1999 року він почав проживати з ОСОБА_2 подружнім життям в незареєстрованому шлюбі.

23 липня 2000 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3 і за згодою позивача записала його батьком дитини так, як він вважав що саме він і є батько.

У 2003 році ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_4 не його донька. При підрахунках вагітності відповідачки з’ясувалося, що вона завагітніла ще до того, як вони стали проживати подружнім життям, тому позивач просить суд виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 запис про нього, як про батька.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує з викладених обставин та додає, що дізнався він про те, що дитина не його, від сільських людей, зокрема від ОСОБА_5 про це йому також говорила сама ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнає, наполягає на тому, що позивач є батьком ОСОБА_3, про те, що він не є батьком, вона нікому не говорила. Статеві стосунки у них були ще до 27 листопада 1999 року.

Свідок ОСОБА_5 (ОСОБА_6І.) суду пояснила, що ОСОБА_2 їй не розповідала нічого про батька ОСОБА_3, а від сільських людей вона чула, що ОСОБА_1 не є батьком дитини.

Заслухавши сторони, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України та п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною.

Те, що між позивачем та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутнє кровне споріднення, доказується висновком експерта № 20-17 від 4.03.2010 року відділу молекулярно-генетичної ідентифікації ДНДЕКЦ МВС України про те, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 – виключається.

Для проведення зазначеної експертизи 17 лютого 2010 року у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбиралися зразки крові, що підтверджено відповідним протоколом від 17.02.2010 року.

Таким чином, дані письмові докази повністю підтверджують пояснення позивача, що він не є батьком та спростовують протилежні пояснення відповідачки.

Інші докази, які б спростовували заключення експерта, у суда відсутні, тому суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення позивача з дитиною ОСОБА_4, а отже позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 126, 136 СК України; Постановою ПВС України № 3 від 15.03.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_2, з актового запису про народження даної дитини за № 4, зробленого 18 жовтня 2000 року в Попівській сільській раді Липовецького району Вінницької області.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про його оскарження, а ще протягом 20 днів – апеляція.

Суддя: