РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"08" лютого 2007 р. |
Справа № 9/386-5011 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У ФармаТрейд" Бульвар Центральний, 26, м.Запоріжжя,69000
до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
За участі представників:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи : Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма” “У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя, звернувся 22.12.2006 р. (НОМЕР_1) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Козова, Тернопільської області, про стягнення 1535,04 грн. заборгованості, 620,00 грн. судових витрат, з яких 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 400,00 грн. оплати послуг адвоката, посилаючись на таке:
На підставі товарно-транспортних накладних НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 Товариство з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм” передало, а відповідач -Приватний підприємець ОСОБА_1, отримала товар (лікарські препарати та вироби медичного призначення) на загальну суму 1 535,04 грн .
10.03.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм”, як Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю “У Фарма Трейд”, як Цесіонарієм, укладено договір про відступлення права вимоги НОМЕР_5, предметом якого є передача ТзОВ “У Фарма Трейд” права вимоги до Боржника -Приватного підприємця ОСОБА_1 щодо оплати основного боргу в сумі 1 535,04 грн., штрафних санкцій, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами.
10.03.2006 р. новий кредитор - ТзОВ “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” направило боржнику - Приватному підприємцю ОСОБА_1, повідомлення про відступлення права вимоги, яка належала ТзОВ “Елегант-Фарм”, та про перерахування суми заборгованості новому кредитору - ТзОВ “У Фарма Трейд”.
Між тим, як стверджує позивач, приватний підприємець ОСОБА_1 оплату за отриманий товар не здійснив - станом на 22.12.2006 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість відповідача становить 1 535,04 грн., яку просить стягнути у судовому порядку.
Крім того, на підставі ст. 44 ГПК України, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 400,00 грн. оплати послуг адвоката , 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 17,00 грн. за видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .
Ухвалою від 26.12.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 11:00 год. 08 лютого 2007 р.
31.01.2007 р. від позивача надійшло пояснення № 140 від 24.01.2007 р. (НОМЕР_6), в якому він повідомив суд, що станом на 19.01.2007 р. у Відповідача відсутній основний борг перед ТзОВ “У Фарма Трейд”: Приватним підприємцем ОСОБА_1 погашено 1 535,04 грн. боргу.
Позивач просить припинити провадження по справі в частині стягнення 1 535,04 грн. та стягнути з відповідача 637,00 грн. судових витрат, у т. ч., 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400,00 грн. оплати послуг адвоката та 17,00 грн. за отримання довідки з ЄДРПОУ.
Позивачем подано клопотання № 139 від 24.01.2007 р. про розгляд справи без участі його представника на підставі наданих документів.
Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні 08.02.2007 р., відзиву на позов не подав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Згідно позову встановлюється, що на підставі товарно-транспортних накладних : НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, ТзОВ “Елегант-Фарм” поставив, а відповідач прийняв товар (лікарські препарати та вироби медичного призначення) на загальну суму 1 535,04 грн.
10.03.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Елегант-Фарм” та Товариством з обмеженою відповідальністю “У Фарма Трейд”, укладено договір про відступлення права вимоги НОМЕР_5, предметом якого є передача позивачу -ТзОВ “У Фарма Трейд” права вимагати від Боржника -Приватного підприємця ОСОБА_1 належного виконання зобов'язання щодо оплати основного боргу в сумі 1 535,04 грн., штрафних санкцій, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами.
10 березня 2006 р. позивач направив Приватному підприємцю ОСОБА_1, повідомлення з вимогою про перерахування суми заборгованості новому кредитору - ТзОВ “У Фарма Трейд”.
Однак зобов'язання щодо оплати вартості вказаного товару відповідач не виконав.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем зобов'язань щодо оплати за поставлений йому у лютому 2006 року товар .
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
31 січня 2007 р. позивач надіслав пояснення № 140 від 24.01.2007 р. (НОМЕР_6), в якому повідомив суд про погашення Відповідачем основного боргу в сумі 1 535,04 грн., просить в цій частині припинити провадження по справі з покладенням на Відповідача всіх судових витрат, в т. ч. 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 400,00 грн. оплати послуг адвоката та 17,00 грн. за отримання довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Оскільки до прийняття судом рішення по справі представник позивача подав заяву про відмову від стягнення з відповідача 1 535,04 грн. основного боргу, тому у цій частині вимог, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підтвердження оплати послуг адвоката позивачем подано оригінали наступних документів: угоди про надання правової допомоги НОМЕР_7, додаткової угоди від 25.09.2006 р. про надання правової допомоги НОМЕР_7, акту про надання правової допомоги від 13.12.2006 р., платіжного доручення НОМЕР_8 на суму 400,00 грн.
Відтак, оскільки матеріалами справи підтверджується факт надання адвокатом правової допомоги позивачу, а сплата судових витрат за участь адвоката у розгляді справи підтверджується: оригіналом платіжного доручення НОМЕР_8, тому підлягають до задоволення вимоги стосовно стягнення з відповідача 400,00 грн. оплати послуг адвоката.
Позивач стверджує, що з метою отримання необхідних суду відомостей з реєстру ЄДРПОУ, він звернувся до державного реєстратора Козівської районної державної адміністрації та поніс витрати у розмірі 17,00 грн., на підтвердження чого подав оригінал платіжного доручення НОМЕР_9 та копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Суд вважає, що витрати, понесені позивачем, належать до таких, що пов'язані з розглядом справи і передбачені ст. 44, п. 6 ст. 49 ГПК України, а тому підлягають до стягнення з відповідача по справі.
За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково на суму 400,00 грн. в частині стягнення витрат на оплату послуг адвоката, 17,00 грн. за видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців .
Державне мито в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача по справі.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст. 193,230 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути 400,00 грн. оплати послуг адвоката, 17,00 грн. за видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_10) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма” “У Фарма Трейд”, (Бульв. Центральний, 26, м. Запоріжжя, р/р № 26008315108671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ід. код 23855371).
3. Провадження у справі у частині стягнення 1 535,04 грн. боргу припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “19” лютого 2007 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя