ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ухвала про повернення
19.07.2006 року Справа № 13/134
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Парамонової Т.Ф.
суддів Баннової Т.М.
Єжової С.С.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 05.07.06
по справі №13/134 (судова колегія: Яресько Б.В. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Седляр О.О. - судді )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста Харків”, м. Харків
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ
до 2-го відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення103778 грн. 75 коп.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіста Харків”, м. Харків
про стягнення 30918 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону України “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 № 2539-ІІІ.
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс”, другий відповідач у справі, подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з вимогами скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.07.06 у справі №13/134 за позовом ТОВ ”Авіста Харків” до першого відповідача - ТОВ „ЛугаТрансСервіс”, другого відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103778,75 грн. та за зустрічним позовом ТОВ „ЛугаТрансСервіс” до ТОВ „Авіста Харків” про стягнення 30918,00 грн.
Оскаржуваним рішенням господарського суду першої інстанції первісний позов задоволено частково - з ТОВ „ЛугаТрансСервіс” на користь позивача стягнуто шкоду в сумі 84220,75 грн.;
- в решті вимог до першого відповідача відмовлено;
- в вимогах до другого відповідача відмовлено повністю;
- в задоволенні зустрічного позову першого відповідача відмолено.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс” апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки скаржник вимагає скасувати рішення у повному обсязі, за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено держмито на загальну суму сумі 575,69 грн., тобто за оскарження вимог в частині первісного позову в сумі 421,10 грн. та держмито за оскарження вимог в частині зустрічного позову в сумі 154,59 грн. Скаржником було сплачено лише 154,59 грн. платіжним дорученням НОМЕР_1, що не відповідає нормам вказаного вище Декрету.
Відповідно до ст. 97 п. 3 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛугаТрансСервіс” на рішення господарського суду Луганської області від 05.07.06 у справі № 13/134 повернути заявникові без розгляду.
Додаток: (тільки заявнику апеляційної скарги) - апеляційна скарга від 17.07.06 на 2 аркушах з додатками, у т. ч. фіскальні чеки від 17.07.06, платіжне доручення НОМЕР_1на сплату держмита в сумі 154, 59 грн., довіреність від 06.04.06. Всього на 5 аркушах.
Після усунення обставин, зазначених в даній ухвалі, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Головуючий суддя Парамонова Т.Ф.
Суддя Баннова Т.М.
Суддя Єжова С.С.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 13/134
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Парамонова Т.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 14.12.2011