Справа № 751/984/13-ц Провадження № 22-ц/795/908/2013 Головуючий у I інстанції -Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А
15 березня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МегаБанк" про повернення безпідставно отриманих коштів, -
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року позовна заява повернута позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114,70 грн. судового збору.
Апелянтом надано квитанцію № 6/10 від 31 січня 2013 року на суму 704,00 грн. про сплату судового збору в якій зазначено не правильний розрахунковий рахунок.
Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. П. Зінченко