Справа № 2-920/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді – Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Погосян ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділ реєстрації актів про народження  Сімферопольського МУЮ  про оспорювання та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

         Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом . В обґрунтування якого вказують, що ОСОБА_1 перебула в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.12.1991 року до 30 травня 2007 року, але фактично шлюб між ними розпався за довго до того. ОСОБА_1 фактично створила сім’ю із ОСОБА_4, він якого 22 серпня 2007 року народила сина – ОСОБА_5. Однак, у зв'язку з тим, що на час народження дитини вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, останнього записали батьком дитини, що не відповідає дійсності. На неодноразові звернення до відповідача із проханням внести зміни в актовий запис про народження дитини, їм відповідали відмовою, не дивлячись на те, що із заявою про визнання батьківства звертався ОСОБА_6, про оспорювання батьківства звертався ОСОБА_3 та заявою про внесення змін до актового запису дитини подавала  ОСОБА_1  Просять зобов’язати відповідача в примусовому порядку внести зміни до актового запису, а саме виключити відомості про ОСОБА_3 як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати ОСОБА_4 ОСОБА_2 батьком дитини, внести відповідні дані до актового запису змінивши прізвище та по-батькові дитини, вказав  ОСОБА_7.  

   Позивачі в судове засідання не явилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

       Представник відповідача проти позову не заперечував, пояснила, що на момент реєстрації дитини, якщо її батьком  не є офіційний чоловік матері до органу реєстрації актів про народження необхідно подати разом три заяви: від матері , яка вказує, що батьком дитини є не її чоловік а інша  людина; заява від чоловіка, який оспорює, що він є батько дитини; та заява від людини яка визнає батьківство. Такого зроблено не було, тому батьком дитини вказаний ОСОБА_3  

     Вислухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

     Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебула в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.12.1991 року до 30 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 30 травня 2007 року, актовий запис № 283, але фактично шлюб між ними розпався за довго до того. ОСОБА_1 фактично створила сім’ю із ОСОБА_4, він якого 22 серпня 2007 року народила сина – ОСОБА_7. Однак, у зв'язку з тим, що на час народження дитини вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, останнього записали батьком дитини, що не відповідає дійсності. Даний факт підтверджується актовим записом про народження ОСОБА_5 від 16 жовтня 2007р. № 3502.

    У відповідності до ч.3 ст. 122 СК України, дружина і чоловік мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про визнання чоловіка батьком дитини.  Така вимога може бути задоволена  лише у разі подачі іншою особою та матір’ю дитини заяви про визнання батьківства.

     В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 на ім’я Відділу реєстрації актів про народження  Сімферопольського МУЮ, де вона повідомляє, що батьком її дитини – ОСОБА_5, є Погосян ОСОБА_2 (ас. 6);  заява ОСОБА_8  про визнання батьківства над ОСОБА_5 – сином ОСОБА_1 ( ас. 7), прийнята відповідачем 12.09.2007р. про , що є відповідна відмітка на заяві; заява ОСОБА_3  про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_5 , зареєстроване  відповідачем 01.11.2007р.  про , що є відповідна відмітка на заяві ( ас. 8).  

       У відповідності до висновку відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського МУЮ від 18.09.2007р.  № К-05/02/02-13б,  .. У зв'язку з тим, що на прийомі присутня була лише позивача одноособово , і до сумісних заяв  про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини та про визнання батьківства  були відсутні, то реєстрація народження дитини у відповідності до ч. 3 ст. 122 СК України, не надається, на той момент,  можливою…  

      Згідно з ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, в разі  доказу відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною, суд  постановляє рішення  про виключення  відомостей  про особу як батька дитини з актового запису  про її народження.

     Таким, чином , судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це записано в актовому запису № 3502 від 16 жовтня 2007 року. Батьком останнього  є Погосян ОСОБА_2.

    На підставі викладеного, ст. ст. 128,219,136 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

  Встановити, що Погосян ОСОБА_2  року народження, є батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.  

   Виключити з актового запису № 3502 від 16 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_5, 22 серпня 2007 року, відомості про батька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Зобов’язати Відділ реєстрації актів про народження  Сімферопольського МУЮ внести зміни в актовий запис №3502 від 16 жовтня 2007 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав батьком останнього – Погосян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_7, Вірменії, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_5 на Погосян, по-батькові з Юрійовича на Сукіасовича,  ім’я, дату та місце  народження оставити без змін.

   На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                                             Р.Д. Чумаченко