№ 3-1
2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2009 року. м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Кругляк В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Човно-Федорівка, Зінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В протоколі про адміністративне від 30.09.2007 року вказано, що 30.09.2007 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м.Лубни по вул.Радянській, не врахував дорожню обстановку, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення із автомобілем, який здійснював розворот на перехресті із відповідного крайнього лівого положення, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст.124 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що 30 вересня 2007 року він їхав своїм автомобілем в м.Лубни по головній дорозі. Спереду їхав автомобіль з будкою, який повертав праворуч. В зв'язку з цим він змістився ліворуч і в цей момент впоперек дороги виїхав автомобіль ВАЗ-2104. Він загальмував, але зупинитись не встиг,так як була мала відстань і допустив зіткнення в ліву сторону цього автомобіля.
ОСОБА_2 пояснив, що рухався на службовому автомобілі від авторинку на перехресті включив лівий поворот і став повертати. В цей момент в його ліву сторону вдарився автомобіль.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працює в Лубенському ДАЇ і виїжджав на ДТП, яке сталось 30.09.2007 року. Він склав протокол і схему. Удар був у ліву передню бокову частину автомобіля ВАЗ-2104.
Згідно схеми пригоди (а.с.5), зіткнення автомобілів сталось в м.Лубни, на перехресті доріг Радянська і Індустріальна на зустрічній полосі по руху автомобілів і на полосі по руху з вулиці Індустріальної.
До пояснень ОСОБА_2 про те, що він робив розворот на вулиці Радянській, необхідно віднестися критично, так як вони не відповідають обставинам справи. Як видно з схеми пригоди і пошкоджень, які отримав автомобіль під керуванням ОСОБА_2, він не робив розвороту, а переїжджав перехрестя з вулиці Індустріальної на вулицю Радянську. При цьому не пропустив автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.
Суддя -