Справа № 22-ц- 2895\09 Головуючий 1 інстанції
Категорія: захист права власності Спаскін О.А.
Доповідач- Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа у справі: Есхарівська селищна рада Чугуївського району, Харківської області про захист права власності та вселення до квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИЛА :
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року позов позивача задоволено. ОСОБА_4 вселена до належної їй 9\25 частини приміщення кімнати „2”розміром 17.5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Зобов”язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 володіти та користуватись зазначеним приміщенням та приміщенням загального користування. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 солідарно стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 317 грн.
06 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_1 подав на вказане заочне рішення суду заяву про його апеляційне оскарження, в якій також міститься його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду(а.с.83).
27 квітня 2009 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3, як особа, у відношенні якої суд вирішив питання про її права і обов”язки , подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга в частині її оскарження відповідачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню їм , а в частині оскарження заочного рішення суду від 16.02.2009 року ОСОБА_3 - залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржується заочне рішення суду першої інстанції.
В ч.4 ст.231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в загального порядку у разі залишення їх заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З заявою про перегляд зазначеного заочного рішення , відповідачі до суду першої інстанції не зверталась.
Виходячи з вимог вказаної норми ЦПК України , без вирішення судом першої інстанції питання щодо перегляду заочного рішення від 16 лютого 2009 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають права на його апеляційне оскарження в загальному порядку.
Вказане заочне рішення суду також оскаржується ОСОБА_3, як особою, у відношенні якої суд вирішив питання про його права та обов”язки.
Згідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_3 про апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду , а ним разом з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2009 року , подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 16 лютого 2009 року, тобто після спливу встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на її подачу .
В ч.3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Між тим ,матеріали справи не містять заяви саме ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище заочного рішення суду першої інстанції, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження звертався лише відповідач ОСОБА_1( а.с.83).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 231, 294, 297 ЦПК України, судова колегія ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року , повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_3 заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили .
Суддя : І.Г.Гальянова