Дата документу Справа № 310/4926/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1062/14 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст.186 ч.2 КК України Морока С.М. Доповідач у 2-й інстанції

Бойков Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши на стадії підготовки до апеляційного розгляду питання стосовно запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3,

встановив:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначеним вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Оскільки 20.09.2014р. спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, то суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Так, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування апеляційним судом не встановлено.

При цьому враховую, що за вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, що вказує на те, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі до набрання вироком законної сили, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також вважаю, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 331, 401 КПК України,

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 20.09.2014р. по 18.11.2014р.

Суддя: Ю.В. Бойков