СПРАВА № 2о-319/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі – Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, за участю зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області с заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та зазначає, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, як зазначає заявник він є студентом Мелітопольського державного педагогічного університету. Після смерті батька він звернувся до Мелітопольського міського управління пенсійного фонду для отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника, однак йому було відмовлено у зв’язку з тим, що в свідоцтві про його народження прізвище його батька зазначено як „ОСОБА_2”, а в свідоцтві про смерть як „ОСОБА_3”.
В судовому засідання заявник підтримав вимоги, викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила, що якщо свідки підтвердять факт родинних стосунків, вони не будуть заперечувати проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали поверхом нижче в одному з нею будинку. Разом проживали десь років 5. Потім в них народилась дитина – ОСОБА_1. Пізніше ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розлучились та ОСОБА_3 уїхав жити до матері.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є батьком її сина – ОСОБА_1 та записаний його батьком у свідоцтві про народження. В свідоцтві про смерть, Прізвище ОСОБА_3 помилково вказано як „ОСОБА_3”. Крім того зазначила, що вона зверталась до паспортного столу, щоб знайшли картку, в якій прізвище ОСОБА_3 вказано невірно. В 2002 році вона проживала з дітьми у гуртожитку та комендант збирала паспорта та сама заповнювала бланки, а вона бланк підписала не звернувши увагу на помилку у прізвищі бо на той час прізвища українською мовою не вживались.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, 24.01.1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, після реєстрації якого дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно копії паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).
Крім того, до матеріалів справи додано копію трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету № 258 від 24.02.2009 року, ОСОБА_1 є студентом Мелітопольського державного педагогічного університету та навчається на І курсі денної форми навчання (а.с. 9).
Таким чином, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,208,212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, за участю зацікавленої особи: управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: