Справа № 6a-8/2008 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 липня 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:      головуючого     - судді Кудряшової А.М.

при секретарі     - Голова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт.  Совєтський Совєт ського району Автономної Республіки Крим заяву Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у Совєтському районі АР Крим звернулося до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Совєтського районного суду АР Крим від 26 грудня 2007 року по справі № 2а-72/2007 року за адміністра тивним позовом Алієва С до УПФ України у Совєтському районі АР Крим.  Вимо ги мотивовані тим,  що зазначеною постановою зобов'язано УПФ України у Совєт ському районі АР Крим провести перерахунок призначеної Алієву С пенсії відпо відно до вимог  ст.  6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  почина ючи з 09 липня 2007 року,  якою передбачено щомісячне довічне грошове утриман ня або інша державна соціальна допомога,  яка сплачується замість пенсії,  підвищу ється на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком,  проте поняття «мінімальна пенсія за віком» тлумачено лише  ст.  28 Закону України «Про загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування» та відповідно до цього Закону встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб,  які втратили дієздатність,  встановленого законом.  Заявник посилаючись на статтю 62 Закону України «Про державний бюджет Укра їни на 2007 рік»,  якою передбачено,  що розміри державних соціальних гарантій на 2007 рік розраховуються в залежності від прожиткового мінімуму,  встановлюється відповідними законами,  просить суд встановити спосіб та порядок виконання по станови Совєтського районного суду АР Крим від 26 грудня 2007 року по справі № 2а-72/2007 року за адміністративним позовом Алієва с.  до УПФ України у Совєтсь кому районі АР Крим.

У судове засідання представник заявника та стягувач не з'явилися,  про місце,  дату та час розгляду справи сповіщені належним чином,  про що свідчать розписки про отримання судових повісток,  стягувач направив на адресу суду заяву про роз гляд справи за його відсутністю,  а від представника заявника ~ ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду,  у зв'язку з відкликанням заяви Управлінням Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим та вирішення цього питання у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2  ст.  263 КАС України,  суд вважає за можливим питання про залишення заяви без розгляду вирішити у відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до п. 5 ч,  1  ст.  155 КАС України у разі,  якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви,  суд ухвалою залишає заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги,  що залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та закон них інтересів,  клопотання боржника про відкликання заяви і залишення без розгля ду є його добровільною волею,  при цьому представник УЇЇФУ у Совєтському ра йоні АР Крим не обмежений у повноваженнях на відкликання заяви,  з урахуванням того,  що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду після усу нення підстав,  з яких заява була залишена без розгляду,  керуючись  ст.  ст.  155,  158 160,  165,  263 КАС України,  суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_1,  - за довольнити

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автоно мної Республіки Крим про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду,  у зв'язку з відкликанням заяви.

Роз'яснити заявнику,  що відповідно до  ст.  155 ч. 3 КАС України,  особа,  по зовна заява якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких була зали шена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом де сяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому апеляційна ска рга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її по дає,  до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  перед баченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної ска рги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.