ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

За позовом: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

До відповідача: Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

За участю прокуратури Суворовського району м. Одеси

Про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя                РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - СПД 

Від відповідача: не з'явився 

Від третьої особи: не з'явився 

Від прокуратури: Форманюк, згідно посвідчення

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,  звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Одеської міської ради та за участю прокуратури Суворовського району м. Одеси про визнання права власності на нежилу споруду -кафе ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 143,00 кв.м, та про зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна.

В ході розгляду справи позивач надав до господарського суду Одеської області клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спірне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в цілому належить на праві власності Приватному підприємству „Баварія Пім”  на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 2006 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради, та зареєстрованого Комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” 02 листопада 2006 р. за № 15408159. 

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.    

Сторони по справі повідомлені, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст., п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

                                                     У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 30-9/67-06-2485 припинити.

                Суддя                                                                                    Рога Н. В.