КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22-а-6592/08 Головуючий суддя суду 1 інстанції Ізмайлова Т.Л.,
суддя - доповідач Бабенко К.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бабенка К.А.,
суддів: Зайцева М.П.,
Коваля М.П.,
при секретарі: Коноваленко Т.А.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання Постанов недійсними та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року позовну заяву повернуто Позивачу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить оскаржувану Ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника Відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2007 року позовну заяву Позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2007 року.
27 червня 2007 року оскаржуваною Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва Позивачу повернуто його позовну заяву, в зв'язку із не усуненням недоліків.
Позивач не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки оскаржувану Ухвалу отримала лише 26 червня 2007 року, а відтак, була позбавлена права своєчасного усунення недоліків у позовній заяві.
Як вбачається з позовної заяви Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а позов подано до Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, в матеріалах справи взагалі відсутні докази про направлення Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2007 року, якою позовну заяву Позивача залишено без руху.
Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Позивач, отримавши 26.06.2007 Ухвалу про залишення її позовної заяви без руху, проживаючи в м.Дзержинськ Донецької області, була позбавлена права своєчасного усунення недоліків, тобто, судом першої інстанції порушено норми процесуального законодавства в частині встановлення строку, достатнього для усунення недоліків, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2007 року скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у повному обсязі 10.03.2009.
Головуючий суддя К.А. Бабенко
Судді: М.П. Зайцев
М.П. Коваль