Справа № 2 ”о” -88-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Мелітопольській міськрайонний Запорізької області в
складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Полєвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 травня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстровано відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 324.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя з відповідачем не склалося у звґязку з тим, що вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, та виховання дитини, все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім’ї.
В наступний час позивачка має іншу сімґю і бажає узаконити ці стосунки.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволені своїх позовних вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
24 травня 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстровано відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 324. (а. с.5)
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5)
З квітня 2008 року сторони не підтримують подружні відносини з тієї причини, що вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя, та виховання дитини. Все це привело до втрати поважання один до одного і розпаду сім’ї. В наступний час позивачка має іншу сімґю і бажає узаконити ці стосунки.
При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суперечок про розділ майна сторони не мають.
Витрати по розірванню шлюбу варто покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предґявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні
вимоги позивача повинні бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110,112,114 СК України, ст.ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210,
212 – 215, 218, 219 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між, Войцех (до шлюбу Голуб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 травня 2003 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 324 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 витрати по розірванню шлюбу у сумі 17(сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 51(п’ятдесят одна) грн на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу державний бюджет міста Мелітополя МФО 813015, ЄДРПОУ 34676937, код 22090100, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .
С У Д Д Я: