Справа 1-214/10

ВИРОК

іменем України

14 жовтня 2010 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кабановій Л.О.

з участю прокурора Сапон JI.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: Глухівський район,

с. Будівельне, вул. Радянська, 8/2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, не працюючого,

раніше не судимого в силу ст.89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року близько 12 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в під’їзді багатоквартирного будинку № 60 по вул. Пушкіна в м. Глухів шляхом вільного доступу таємно викрав дорожній гірський велосипед іноземного виробництва марки «STARTER», яким користувався неповнолітній ОСОБА_2 та який йому купила мати ОСОБА_3 Після скоєння злочину ОСОБА_1 втік з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті злочину потерпілій ОСОБА_3 заподіяна матеріальна шкода на суму 945 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що 14 серпня 2010 року, приїхавши зранку до м. Глухів, він купив в магазині 250 г горілки та вжив її на лавочці навпроти під’їзду № 5 будинку № 60 по вул. Пушкіна в м. Глухів. Побачивши, як хлопець завів у цей під’їзд гірський велосипед, він зайшов у під’їзд, де на першому поверсі стояв цей велосипед, і він вирішив його вкрасти. Він взяв велосипед та поїхав на ньому на вул. Гоголя, щоб купити спиртного. Там в районі заправки його обігнав білий автомобіль «Москвич», з якого вийшов чоловік та спитав, звідки він взяв цей велосипед. Він злякався та сказав, що вкрав у під’їзді. Чоловік викликав міліцію і там він признався у скоєнні крадіжки велосипеда та видав велосипед.

Підсудний в скоєному злочині розкаюється.

Дані показання ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, йому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 доказаний повністю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, характеристику особи підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 185 ч.І КК у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.’-

Речовий доказ у справі: велосипед дорожній гірський марки «STARTER», відповідно до ст. 81 КПК України, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3 для використання для призначенням.

Відповідно до ст. 93 КПК України, з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 103 грн. 20 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі: велосипед дорожній гірський марки «STARTER» - повернути потерпілій ОСОБА_3 для використання для призначенням.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 103 грн. 20 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: