Справа №2-927/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання у володіння та користування частки квартири в натурі,

В С Т А Н О ВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до колишньої дружини ОСОБА_1 З О. та їх спільного сина ОСОБА_3 про наданТія у володіння та користування частки квартири у АДРЕСА_1, яка с їх спільною частковою власністю, де зазначає наступне.

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано 28.02.2007р. На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» сторони набули у спільну часткову власність зазначену квартиру, кожен з них є власником 1/3 частки квартири. Квартира складається з 3 жилих ізольованих кімнат жилою площею 8,7кв.м, 12,5кв.м, 19.3кв.м.. кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, а також обладнана лоджією та балконом. Особові рахунки на квартиру у підприємствах, які надають житлово-комунальні послуги, оформлені на позивача, оскільки до приватизації він був квартиронаймачем, тому він вимушений за власний рахунок оплачувати комунальні платежі, які нараховуються у тому числі і на відповідачів, що перешкоджає повноцінному розпорядженню та користу ванню його часткою квартири.

Позивач просить надати йому у користування ізольовану кімнату жилою площею 8,7кв.м, відповідачу ОСОБА_2 - ізольовану кімнату жилою площею 12,5кв.м, відповідачу ОСОБА_3 - ізольовану кімнату жилою площею 19.3кв.м, кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, лоджію та балкон залишити у загальному користу ванні.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, від відшкодування судових витрат за рахунок відповідачів відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти запропонованого, позивачем порядку користування жилими приміщеннями у спірній квартирі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, погодився на виділення йому жилої кімнати найбільшої площі, суду пояснив, що отримує, стипендію, аліменти від батька, тому має можливість оплачувати свою частку жилого приміщення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову .

У відповідності до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю, кожен з співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Позовні вимоги позивача підтверджені свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.06.2009р., згідно якого кожному із сторін належить по 1/3 частці квартири у м.Вільногірську Дніпропетровської обл. по вул.Жовтневій. 37. кв. 1 І (ар.с. 10,1 1), технічним паспортом квартири, з якого виходить, що кожне з жилих приміщень у квартирі є ізольованим (ар.с. 12-14), довідкою про паспортну реєстрацію сторін у квартирі (ар.с. 15), свідоцтвом про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (ар.с. 16), тому

вважає можливим прийняти визнання позову відповідачами, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушить права інших осіб, буде сприяти захисту інтересів позивача та інших

співвласників житла.

Керуючись ст.ст. і ЗО. 174.209.212,2 13,21 5,21 8 ЦПК України, ст. 357 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 у володіння та користування ізольовану кімнату жилою площею 8.7кв.м у квартирі в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 - ізольовану кімнату жилою площею 12^5кв.м, ОСОБА_3 - ізольовану кімнату жилою площею 19,3кв.м. Коридор, ванну кімнату, вбиральню, лоджію та балкон залишити у загальному користуванні ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подасться до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Б.БОЛОНІНА