Справа №2-681/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те, що 8 листопада 1986 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконавчому комітеті Руновщанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №73. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбно-сімейні відносини остаточно припинили три роки тому по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, поклавши всі витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив, що сторони 8 листопада 1986 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Руновщанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №73 (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини остаточно сторони припинили три роки тому по причині постійних сварок та непорозумінь та побутовому ґрунті. Спір про майно, утримання та місце проживання дитини відсутній. Шлюб у сторін перший.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, тому позов заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 8 листопада 1986 року у виконавчому комітеті Руновщанської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №73 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Солдатова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення віддруковано суддею особисто і є оригіналом.

Суддя