Справа № 2-а-853-2009 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 КВІТНЯ 2009 ОСОБА_1 РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

СУДДІ:           БУШУЛЯНА В.І.,

 ПРИ СЕКРЕТАРІ:           КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. ОСОБА_2 СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ОСОБА_3 ОЛЕКСІЯ СЕМЕНОВИЧА ДО ВДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ІНСПЕКТОРА ДПС ПРИ ВДАІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ – КАРАКУШАНА СЕРГІЯ ПЕТРОВИЧА ПРО ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ СЕРІЇ ВН, № 058776, ВІД 12 ЛЮТОГО 2009 РОКУ ДО ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, НЕЗАКОННОЮ,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 12 лютого 2009 року по вул. Чкалова в с.м.т. ОСОБА_4 області, він, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВН 8067 АЕ», був зупинений співробітниками ДАІ, як вони пояснили, за порушення правил дорожнього руху, а саме        п. 15.5 Правил дорожнього руху України, і в свою чергу склали на нього протокол про адміністративне правопорушення після чого винесли постанову про адміністративне правопорушення серії ВН, № 058776, передбачену ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач вважає, що він не допускав порушення правил дорожнього руху і тому просив суд, визнати постанову про адміністративне правопорушення серії ВН, № 058776, від 12 лютого 2009 року незаконною.

Від позивача надійшло письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки він відкликає свою позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 155 КАС України, – про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 155 Ч. 1, 2, 3, П. 5, 158, 165, 186 КАС УКРАЇНИ,

СУД,

У Х В А Л И В:

ПОЗОВНУ ОСОБА_3 ОЛЕКСІЯ СЕМЕНОВИЧА ДО ВДАІ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ: ІНСПЕКТОРА ДПС ПРИ ВДАІ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ГУМВС УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ – КАРАКУШАНА СЕРГІЯ ПЕТРОВИЧА ПРО ВИЗНАННЯ ПОСТАНОВИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ СЕРІЇ ВН, № 058776, ВІД 12 ЛЮТОГО 2009 РОКУ ДО ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, НЕЗАКОННОЮ – ЗАЛИШИТИ ОСОБА_5, ОСКІЛЬКИ ПОЗИВАЧ ВІДКЛИКАВ СВОЮ ПОЗОВНУ ЗАЯВУ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА У П’ЯТИДЕННИЙ ТЕРМІН ПІСЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО ОДЕСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_6 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

СУДДЯ