Справа № 2-2094/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі  головуючого – судді Чумаченко Р.Д.

при секретарі – Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Корпорації  «Єлена» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що  11 грудня 2004 року рішенням Загальних зборів ВАТ «Корпорація «Єлена» він був обраний головою Наглядової ради ВАТ «Корпорація «Єлена».  01.02.2005року між ним та відповідачем по справі був укладений трудовий контракт , у відповідності до якого він виконував обов’язки представника інтересів ВАТ «Корпорація «Єлена», із оплатою праці 100 грн. на місяць. Прийняті на себе обов’язки він виконував в повному об’ємі, але в порушення п. 2.1. контракту від 01.02.2005р. йому до цього часу оплату праці відповідач не проводить, хоча повинен був до 31 грудня 2007року провести повний розрахунок. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача по заробітній платі становить 41700грн..

      Позивач в ході судового розгляду справи уточнив свої вимоги, просив стягнути заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, яка згідно його розрахунку становить суму в розмірі 84859,40 грн.

       Представник відповідача позов визнав в повному об’ємі.

       Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

      Судовим розглядом встановлено, що 11 грудня 2004 року рішенням Загальних зборів ВАТ «Корпорація «Єлена» позивач був обраний головою Наглядової ради ВАТ «Корпорація «Єлена».  01.02.2005року між ним та відповідачем по справі був укладений трудовий контракт , у відповідності до якого він виконував обов’язки представника інтересів ВАТ «Корпорація «Єлена», із оплатою праці 100 грн. на місяць( п. 2.1.)..

     В порушення вимог контракту, як стверджує позивач та не заперечує представник відповідача, ОСОБА_1 з часу початку виконання своїх обов’язків і до цього часу заробітну плату не отримував, хоча у відповідності до п. 2.1. Контракту від 01.02.2005р. у разі виникнення заборгованості підприємства перед робітником зі сплати заробітної плати, повний розрахунок має бути проведений не пізніше  31 грудня 2007 року.

     У відповідності до ст.. 117 КЗпП України,  у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних  звільненому  працівникові  сум у строки , зазначені  в ст.. 116 КЗпП України, при відсутності спору  про їх розмір  підприємство  повинно виплатити  працівникові  його середній заробіток  за весь час затримки  по день  фактичного розрахунку.

       Згідно наданого позивачем розрахунку, якій не був оскаржений представником відповідача, заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.02.2005р. по день ухвалення рішення з урахуванням індексу інфляції складає 73300 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об’ємі.

        У відповідності до ЗУ « Про компенсацію громадянам втрати частки доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати», нарахована  сума заборгованості підлягає індексації.

       Виходячи з розрахунку наданого суду, загальна сума заборгованості  ВАТ «Корпорація «Єлена» перед позивачем складає 84859,40  грн., що не було заперечено представником відповідача та виключає сумнів суду в невірному розрахунку.  

       Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

       На підстав викладеного, ст. ст. 116,117 КЗпП України, ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частки доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати», керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, с у д  

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Єлена» на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті заробітної плати, з урахування компенсації за затримку розрахунку та втрати частки доходу у зв’язку з порушенням строків їх виплати  84859,40  грн.

         Стягнути з ВАТ «Корпорація «Єлена» в доход держави судовий збір в розмірі 848,60 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 22,50 грн.  

         На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя                                                                                       Р.Д. Чумаченко