Справа № 33-337

Головуючий в суді 1-ї інстанції Білоус О.В.

ПОСТАНОВА

23 червня 2008 року                                                                місто Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Староміського районного суду міста Вінниці від 05 травня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_1 25 квітня 2008 року о 12 годині 30 хвилин в місті Вінниці керуючи автомобілем «Wolkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вулиці Архітектора Артинова по дорозі з одностороннім рухом назустріч транспортним засобам, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

В скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови Староміського районного суду, оскільки суд розглянув справу без його належного повідомлення, чим було порушено право на захист.

Скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не дотримав дані вимоги закону.

В матеріалах справи (а.с.3) міститься супровідний лист ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про направлення до суду матеріалів відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Як вбачається з цих матеріалів, справа надійшла до суду 05 червня 2008 року та була розглянута суддею в цей же день, тобто без повідомлення правопорушника. Таким чином було порушено право ОСОБА_1 на захист, що є неприпустимим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.293 КУпАП посадова особа при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення вправі скасувати постанову і надіслати справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Староміського районного суду міста Вінниці від 05 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП скасувати.

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП направити до Староміського районного суду міста Вінниці на новий розгляд.