справа №1-188/09 р.                                                                                      

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 травня   2009 року                                                                                   м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді                  Побережного  В.Й.,

при секретарі                            Чивчиш О.В.,

з участю прокурора                  Супрунова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , військовозобов’язаного, не судимого;

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.2      КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1  27.09.2008 року близько 2 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходився поблизу АДРЕСА_3 , де побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_3   В цей же день та час підсудний за попередньою змовою з особою, яка засуджена за даний злочин, підійшли до потерпілого та почали наносити йому удари ногами та руками в різні частини тіла від чого він впав на землю. Після цього підсудний та особа, яка засуджена за даний злочин, перетягнули потерпілого у двір АДРЕСА_3 , де продовжували наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді   ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відносяться до легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров»я. Подолавши в такий спосіб волю потерпілого ОСОБА_3  до опору, підсудний та  особа, яка засуджена за даний злочин, відкрито викрали майно потерпілого, а саме:

- мобільний телефон „Соні Еріксон К810І”, вартістю 1350 грн., в якому знаходилась карта пам”яті об’ємом на 128 МГб та навушники, вартість яких входить до вартості телефону; сім-картку оператора мобільного зв’язку „Діджус”, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 5 грн.;

- шкіряний гаманець, вартістю 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 920 грн.;

- пластикову картку на знижку магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , недопалену коробку цигарок „Честерфілд”, запальничку, вартість яких потерпілим не визначена, а всього на загальну суму 2450 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

В  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині  визнав повністю та суду показав, що дійсно в ніч з 26 на 27 вересня 2008 р. він разом  із знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5  та знайомим на ім»я ОСОБА_6 , прізвища якого не знає, вживали спиртні напої в районі магазину ІНФОРМАЦІЯ_9  по ІНФОРМАЦІЯ_10 . Потім пішли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_9 , де на тролейбусній зупинці побачили раніше незнайомого потерпілого який сидів на лавочці. Він з ОСОБА_5  підійшли до потерпілого та почали його бити, а коли той впав на землю, підняли його та поволокли за АДРЕСА_3 , де кинули на землю та нанесли ще декілька ударів руками та ногами,  після чого, залишивши потерпілого лежати за будинком, пішли в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_12 . Потерпілого обшукав ОСОБА_5  та щось у нього відібрав, що саме йому не відомо, тому що їх після цього переслідував якийсь чоловік і вони розбіглись в різні сторони.  

Підсудний ОСОБА_1  вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 , його  винність в інкримінованому злочині також  стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні  слідуючими  доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 ,  який суду показав що в ніч з 26 на 27 вересня 2008 р. близька 02 год. 30 хв. він повертався додому та в районі ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме біля АДРЕСА_3  присів на лавочку. Коли він сидів то до нього підійшли раніше невідомі йому ОСОБА_5 ,   ОСОБА_1  та ОСОБА_4  які почали з ним розмову. Спілкуватися з ними у нього не було бажання. Коли він  піднявся з лавочки щоб йти, то ОСОБА_1   та ОСОБА_5  почали його бити, від чого він впав на землю. Вони підняли його з землі під руки та поволокли за будинок де продовжили бити, а потів обнишпорили його кишені та відібрали його речі: мобільний телефон «Соні Ерікссон К 810-І» вартістю 1350 грн. з СІМ - карткою вартістю 25 грн.,  на рахунку якої було 5 грн.; шкіряний гаманець вартістю 150 грн. в якому було 920 грн.; недопалену коробку цигарок «Честерфілд супер легкі», одноразову запальничку, пластикову картку на знижку в магазині ІНФОРМАЦІЯ_8 , вартість яких він визначити не може. Після цього ОСОБА_5  та ОСОБА_1  залишили його та втекли;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який на досудовому слідстві показав, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В ніч за 26 на 27 вересня  2008 р. він разом з ОСОБА_8 , ніс службу по охороні громадського порядку  на ІНФОРМАЦІЯ_14 .  Близько 3 години  поблизу АДРЕСА_3 , до них звернувся молодий чоловік, який назвався ОСОБА_3 , та повідомив, що невідомі особи побили його та пограбували.  В той же час ними були затримані ОСОБА_1  та ОСОБА_4  Потерпілий ОСОБА_3  прямо вказав на ОСОБА_1  як на особу, яка приймала участь в його побитті та пограбуванні.  Після цього вони викликали  слідчо-оперативну групу, затриманих та потерпілого було доставлено до Корольовського РВ (а.с.124-125);

- показаннями свідка ОСОБА_4 , яка на досудовому слідстві показала, що 27.09.2008 р. близько 2 год. 30 хв. вона разом з своїми знайомими   ОСОБА_5 , ОСОБА_1   та хлопцем на ім’я ОСОБА_6 , знаходились в районі ІНФОРМАЦІЯ_12 , де біля АДРЕСА_3  вона побачила на лавочці незнайомого чоловіка. Вона сіла поруч з ним, після чого покликала ОСОБА_5 , ОСОБА_1  та ОСОБА_6 . Через деякий час чоловік підвівся з лавочки, після чого ОСОБА_5  наніс йому декілька ударів руками та ногами, а потім до нього приєднався ОСОБА_1  і вони вдвох почали наносити цьому чоловіку удари  руками та ногами в різні частини тіла, від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_5   та ОСОБА_1   взяли цього чоловіка під руки та потягнули за АДРЕСА_3 . Вона залишилась сидіти на лавочці. Де був в цей момент ОСОБА_6 , вона не бачила, але  потерпілого він не бив. Через хвилин 10 ОСОБА_5  та ОСОБА_1  вийшла із-за будинку і вони втрьох пішли в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_15 .  Через деякий час їх затримали працівники міліції та відвезли до Корольовського РВ (а.с.34-35);

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який на досудовому слідстві показав, що 27.09.2008 р. близько 2 години на автомобілі під”їхав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_16 , який розташований по АДРЕСА_3 . На зупинці громадського транспорту, на одній з лавочок сидів молодий хлопець. Через деякий час до нього підсіла дівчина, а неподалік стояли троє молодих чоловіків – знайомих дівчини. Потім дівчина махнула рукою цим чоловікам і вони підійшли до них. Через деякий час чоловік, який сидів на лавочці піднявся. В цей момент  двоє  з тих чоловіків почали наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла, від чого він впав на землю. Вони підняли його під руки та потягнули за будинок, а третій пройшовши за ними декілька кроків, зупинився, а потім повернувся до дівчини, яка залишилась сидіти на лавочці. Через деякий час ті двоє повернулися і вони всі пішли в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_15 . Один з них дістав з кишені мобільний телефон та почав його демонструвати іншим. Він зрозумів, що  вони пограбували того чоловіка. Через деякий час із-за будинку   вийшов хлопець, якого вони побили і коли він підійшов ближче, то він впізнав в ньому свого знайомого ОСОБА_3 , який пояснив, що його побили та пограбували. Після цього він підійшов до аптеки, розташованої на ІНФОРМАЦІЯ_17 , де побачив двох чоловіків, які побили ОСОБА_3  та дівчину. Він підбіг до них та з метою затримання наніс одному з них,  удар в область голови, від чого той впав на землю, а потім побіг за іншим та наздогнавши повалив цього чоловіка, яким  виявився ОСОБА_1 . Через деякий час до них підійшли працівники міліції, які затримали дівчину та ОСОБА_1 , а той кому він наніс удар, втік (а.с.39-40);

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3  про  пограбування (а.с.5);

- протоколом огляду місця пригоди від 27.09.2008 р., в ході якого було оглянуто  ділянку місцевості  поблизу АДРЕСА_3 , на яку вказав потерпілий ОСОБА_3 , що саме там його було пограбовано  (а.с.7-8);

- висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1  від 23.10.2008 р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_3  виявлено ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я (а.с.40-41).

- протоколом відтворення обстановки  та обставин події від 09.10.2008 р. за участю ОСОБА_5 , який на місцевості вказав та пояснив про обставини пограбування спільно з ОСОБА_1  потерпілого   ОСОБА_3  (а.с.53-54);

- протоколом огляду предметів від 09.10.2008 р., в ході якого було оглянуто гарантійний талон до мобільного телефону „Соні Еріксон К810І” виданий ОСОБА_3  (а.с.56);

- вироком Корольовського районного суду від   ІНФОРМАЦІЯ_18  р., за яким ОСОБА_5  засуджено за ст.186 ч.2 КК України за вчинення спільно з ОСОБА_1  пограбування потерпілого ОСОБА_3  (а.с.220-221).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1  у відкритому заволодінні чужими майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1 , дані про його особу,   обставини справи, що пом’якшують  та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений  ст.186 ч.2  КК України,  є тяжким.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 , суд відносить, - усвідомлення ним вини та каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає, - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що  підсудний ОСОБА_1  до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має ОСОБА_2 , є особою молодого віку, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Що стосується заявленого по справі  цивільного позову , то суд залишає його без розгляду, оскільки при винесенні вироку від ІНФОРМАЦІЯ_18  р., заявлений позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324  КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та за цим законом призначити  йому покарання, - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

    В строк відбування покарання ОСОБА_1 , зарахувати строк перебування під вартою, з ІНФОРМАЦІЯ_19  по 08 травня  2009 року.

    Згідно ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися  в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ,  - тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі, - частину золотого ланцюжка, після набрання вироком чинності, повернути потерпілому ОСОБА_3 , на зберіганні у якого він знаходиться, копії гарантійного талону до мобільного телефону, копії фіскальних чеків на придбання лікарських засобів, залишити у справі.  

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                                             В.Побережний