Справа № 266/2475/13-п

Провадження № 3/266/743/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головним бухгалтером ТОВ “МПС”,

мешкає за адресою: 87539, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 1621 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    Відповідно до протоколу від 29.05.2013р. № 13/22-3 про адміністративне правопорушення, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ… Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 слідує, що останній, будучи головним бухгалтером ТОВ “МПС”, ухилявся від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт послуг, що призвело до порушень ст.. 1 ЗУ “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” у вигляді надходження виручки в іноземній валюті в сумі 836,03 доларів США з порушенням законодавчого терміну розрахунків в іноземній валюті у період з 05.03.2013р. по 12.03.2013р. Порушення було встановлено за актом перевірки від 29.05.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 1621 ч.1 КУпАП, оскільки не було умисного ухиляння від повернення в Україну виручки в іноземній валюті від реалізації наданих послуг іноземній компанії, яка зазначена в акті та була повинна здійснити оплату послуг за технічне забезпечення морського судна “Sparta”. Це було зумовлено порушенням строків сплати за надані послуги з боку іноземних судновласників, через що він не мав можливості здійснити своєчасне повернення виручки, яка надійшла на рахунок підприємства з простроченням на 3 дні.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, т.я. в його діях відсутня подія правопорушення, яка передбачена ч.1 ст. 1621 КУпАП.

        За змістом ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється у визначеному законом порядку на основі доказів, а саме   фактичних даних, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як   процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Протокол № 13/22-3 про адміністративне правопорушення від 29.05.2013 року про   притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1621 ч.1 КУпАП складений за дії, які відносяться до періоду часу: грудень 2012р. – березень 2013р.; при цьому, граничний термін надходження валютної виручки – 04.03.2013р. Згідно витягу банківської установи, оплата суми валюти здійснена 12.03.2013р. Таким чином, за той період часу, протягом якого було виявлено діяння, за яке притягається до відповідальності ОСОБА_1, не зазначені обставини, які підтверджують вину саме ОСОБА_1 в даному правопорушенні, а інших доказів скоєння цього правопорушення ним, як головним бухгалтером, ні в протоколі, ні в акті про результати документальної позапланової невиїзної перевірки не має, тому складу правопорушення, передбаченого ст. 1621 ч.1 КУпАП, в його діях не має, а справа відповідно до ст. 247   ч. 1 п.   1     КУпАП підлягає закриттю.      

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, –

    ПОСТАНОВИВ:   

  Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   провадженням      -   закрити за відсутністю складу адміністративного   правопорушення, передбаченого ст. 1621 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.