АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/33/15 Справа № 707/1691/13-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції- ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

30 січня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Швидкого Д.М.,

суддів Биби Ю.В., Суходольського М.І.,

при секретарі

за участю прокурора Єгоровій С.А.,

ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника – адвоката ОСОБА_13, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника – адвоката ОСОБА_14, прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_15, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника –адвоката ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_11 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

Даним вироком засуджено: ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України на 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. ОСОБА_6 виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги учасниками судового провадження.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду судді Швидкому Д.М., до складу колегії увійшли судді – Суходольський М.І., Биба Ю.В.

Суддя Суходольський М.І. подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що розгляд даного провадження в суді першої інстанції проводив його родич, що може викликати сумніви у його неупередженості та унеможливлює участь в розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді Суходольського М.І., з наведених в ній підстав, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заявлений самовідвід судді апеляційного суду Черкаської області Суходольського М.І. з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Головуючий :

Судді :