Справа № 2-273/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19 серпня 2008 року розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та не дозволяє приймати участь у його вихованні, звернувся в суд з позовом, в якому просить суд зобов’язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, надавати йому право на вільні зустрічі з сином чотири рази на місяць в один з вихідних днів з 17-00 год. до 17-00 год. з врахуванням стану його здоров’я, за взаємною домовленістю з матір’ю.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачки та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, так як відповідно до чинного законодавства мати та батько мають рівні права та обов’язки щодо участі у вихованні дитини.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей про визначення порядку зустрічей громадянина ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 від 13 грудня 2010 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 грудня 2010 року № 728, комісія з питань захисту прав дитини, вивчивши ставлення батьків до дитини, умови їх проживання, інші обставини, пропонує:

- надати ОСОБА_1 право зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4 в м. Сміла чотири рази на місяць в один з вихідних днів з 17-00 год. до 17-00 год. за взаємною домовленістю з матір’ю хлопчика та з врахуванням стану здоров’я дитини;

- попередити обох батьків про те, що вони мають рівні права у вихованні та спілкуванні з дитиною; той з батьків, з ким проживає дитина, не в праві перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно зі ст.. 159 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В такому випадку суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також бажання батька приймати участь у вихованні свого сина, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 право зустрічей із сином, оскільки його вимоги не суперечать інтересам дитини, а матір дитини слід зобов’язати не чинити перешкоди у спілкуванні батька з сином.

З відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 1231 грн. 62 коп., в тому числі: 8 грн. 50 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000 грн. витрат на правову допомогу, 60 грн. витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, 43 грн. 12 коп. витрат, пов’язаних з явкою відповідачки до суду.

На підставі ст. 157-159 СК України, керуючись ст..ст. 10, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1 право зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за взаємною домовленістю з матір’ю дитини, ОСОБА_2, чотири рази на місяць у один із днів тижня ( з п’ятниці по неділю) з 17-00 год. до 17-00 год. наступного дня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1231 грн. 62 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в протягои 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:ОСОБА_5