3-961/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України 14.11.2000 року, уродженку м. Лисичанська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , яка є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню та навчанню своєї доньки, що призвело до пропуску нею занять у школі № 11 міста Лисичанська.
ОСОБА_1 у суді провину визнала, щиро покаялася та пояснила, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у школі №11 міста Лисичанська. Їй відомо, що її донька пропускала заняття у школі, однак вона хворіла та знаходилася на стаціонарному лікуванні, але довідок з лікарні вона не має та надати суду8 не може.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2 , 19 травня 1994 року народження є ОСОБА_1 .
Згідно клопотання служби по справам неповнолітніх Лисичанської міської ради, вбачається, що служба по справам неповнолітніх просить прийняти заходи адміністративного характеру до ОСОБА_1 , яка не займається вихованням своєї доньки.
Постановою Лисичанського міського суду від 20 травня 2008 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Постановою Лисичанського міського суду від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП.
Постановою Лисичанського міського суду від 27 січня 2009 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.2 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, батьків похилого віку на утриманні не має.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, оскільки повторність вчиненого однорідного правопорушення, являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням вищевказаного, та майнового стану правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.2, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: